ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.622.2018.3
sp. zn. 27 Cdo 622/2018-652
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně BLACK SYSTEM s. r. o. , se sídlem v Praze 9, U Vysočanského pivovaru 422, PSČ 190 00, identifikační číslo osoby 28122470, zastoupené Mgr. Františkem Mészárosem, advokátem, se sídlem v Praze 6, Pod Novým lesem 127/44, PSČ 162 00, proti žalovanému V. P. , zastoupenému Mgr. Richardem Němcem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Ke Klimentce 2186/15, PSČ 150 00, o zaplacení 13.650.000 Kč s postižními právy ze směnky, o žalobě pro zmatečnost podané žalovaným proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2014, č. j. 12 Cmo 128/2014-356, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 59 Cm 252/2012, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 6. 2017, č. j. 11 Cmo 11/2016-577, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 22. 1. 2018, č. j. 11 Cmo 11/2016-642, takto:
Návrh žalovaného na odklad právní moci usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 6. 2017, č. j. 11 Cmo 11/2016-577, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 22. 1. 2018, č. j. 11 Cmo 11/2016-642, se zamítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 7. 12. 2015, č. j. 59 Cm 252/2012-527, zamítl žalobu pro zmatečnost podanou žalovaným proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2014, č. j. 12 Cmo 128/2014-356 (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Vrchní soud v Praze k odvolání žalovaného v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil ve výroku I. (první výrok), ve výroku II. je změnil (druhý výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (třetí výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání a navrhl, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí.
Podle §243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že podle obsahu spisu není pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, Nejvyšší soud návrh žalovaného na odklad právní moci napadeného rozhodnutí zamítl (srov. obdobné závěry učiněné Nejvyšším soudem pro odklad vykonatelnosti v usnesení ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, a v usnesení ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. 12. 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 6. 2018
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu