ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.870.2018.1
sp. zn. 27 Cdo 870/2018-112
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci oprávněných a) K. K. , a b) J. D. , proti povinné STEKO, spol. s r.o. , se sídlem v Hudčicích 82, PSČ 262 72, identifikační číslo osoby 48950122, pro 669.536 Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost podané povinnou proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2015, č. j. 29 Co 140/2015-554, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 29 Co 140/2015, o dovolání povinné proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 10. 2017, č. j. 4 Co 160/2017-75, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. 11. 2016, č. j. 29 Co 140/2015-MOP-63, zamítl návrh povinné na prominutí zmeškání lhůty k podání námitek.
Vrchní soud v Praze k odvolání povinné v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, avšak nezaplatila soudní poplatek za dovolací řízení splatný podáním dovolání [§4 odst. 1 písm. c), §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].
Nejvyšší soud ji proto usnesením ze dne 28. 5. 2018, č. j. 27 Cdo 870/2018-101, v souladu s §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích vyzval, aby do 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000 Kč, a to v kolcích nebo na účet Nejvyššího soudu. Současně ji poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 30. 5. 2018.
Na výzvu Nejvyššího soudu reagovala dovolatelka podáním ze dne 7. 6. 2018, ve kterém požádala o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.
Nejvyšší soud následně usnesením ze dne 25. 6. 2018, č. j. 27 Cdo 870/2018-109, které bylo dovolatelce doručeno (a nabylo právní moci) dne 29. 6. 2018, zamítl žádost dovolatelky o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení, opětovně dovolatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku za dovolání v dodatečně stanovené lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a opětovně ji poučil o následcích nesplnění výzvy.
Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolatelce Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
K absenci výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 30. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 8. 2018
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu