Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.07.2018, sp. zn. 28 Cdo 16/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.16.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.16.2018.1
sp. zn. 28 Cdo 16/2018-676 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce A. S. , P., zastoupeného JUDr. Jiřím Voršilkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 4, za účasti 1) J. S. , P., zastoupeného doc. JUDr. Milanem Kindlem, CSc., advokátem se sídlem v Chomutově, Blatenská 3218/83, 2) Sadů, lesů a zahradnictví Praha, státního podniku v likvidaci , se sídlem v Praze 1, Betlémská 267/9, IČ 000 63 347, zastoupeného JUDr. Danielou Černou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Ke Kašně 507/36, a 3) Mashhad Consulting, a. s. , se sídlem v Praze 1, Platnéřská 88/9, IČ 246 65 525, zastoupeného JUDr. Arturem Ostrým, advokátem se sídlem v Praze 5, Arbesovo náměstí 257/7, jako vedlejšího účastníka na straně účastníka 1), 4) J. C. , P., zastoupeného Mgr. Janem Schýbalem, advokátem se sídlem v Praze 8, V Holešovičkách 94/41, jako vedlejšího účastníka na straně účastníka 1), a 5) C.D.K.K. RENT, s. r. o. , se sídlem v Praze 8-Libni, V Holešovičkách 593/1a, IČ 275 97 474, zastoupené JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Washingtonova 1567/25, jako vedlejšího účastníka na straně účastníka 2), o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 13 C 107/2009, o dovolání účastníka 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. května 2017, č. j. 24 Co 202/2013-600, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. března 2018, č. j. 28 Cdo 16/2018-664, se opravuje tak, že v záhlaví se doplňuje text: „ 4) J. Ch. , P., zastoupeného Mgr. Janem Schýbalem, advokátem se sídlem v Praze 8, V Holešovičkách 94/41, jako vedlejšího účastníka na straně účastníka 1), a 5) C.D.K.K. RENT, s. r. o. , se sídlem v Praze 8-Libni, V Holešovičkách 593/1a, IČ 275 97 474, zastoupené JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Washingtonova 1567/25, jako vedlejšího účastníka na straně účastníka 2)“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. března 2018, č. j. 28 Cdo 16/2018-664, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v neuvedení J. Ch., P., a společnosti C.D.K.K. RENT, s. r. o., se sídlem v Praze 8-Libni, V Holešovičkách 593/1a, IČ 275 97 474, jako vedlejších účastníků řízení, vydal dovolací soud podle ustanovení §164 o. s. ř. a §243b o. s. ř. toto opravné usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 7. 2018 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/24/2018
Spisová značka:28 Cdo 16/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.16.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
§243b o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-09-26