Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.04.2018, sp. zn. 28 Cdo 5302/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.5302.2017.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.5302.2017.3
sp. zn. 28 Cdo 5302/2017-697 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobce P. D. , v Ú. n. L., zastoupeného JUDr. Václavem Cidlinou, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Masarykova 998/31, proti žalovanému statutárnímu městu Ústí nad Labem , se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 2336/8A, zastoupenému JUDr. Miloslavou Coufalovou, advokátkou se sídlem v Ústí nad Labem, Neštěmická 779/4, o zaplacení částky 650 000 Kč , vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 11 C 161/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. června 2017, č. j. 12 Co 553/2016-643, o opravě rozhodnutí, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. března 2018, č. j. 28 Cdo 5302/2017-682, se ve výroku II. opravuje tak, že nesprávný údaj o výši náhrady nákladů řízení „13 552 Kč“ se nahrazuje správným údajem „11 200 Kč“. Odůvodnění: Výrok pod bodem II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. března 2018, č. j. 28 Cdo 5302/2017-682, byl dotčenou zjevnou nesprávností – početní chybou, jde-li o určení celkové výše nákladů řízení, jež má žalobce nahradit žalované k rukám jeho zástupkyně (advokátky) a která správně činí (s přihlédnutím k tomu, že zástupkyně žalovaného není plátkyní daně z přidané hodnoty) 11 200 Kč. Uvedená zjevná nesprávnost byla proto odstraněna tímto opravným usnesením (§164, §243b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. dubna 2018 Mgr. Petr Kraus předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/12/2018
Spisová značka:28 Cdo 5302/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.5302.2017.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:06/14/2018
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 1447/18
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12