ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.888.2017.1
sp. zn. 28 Cdo 888/2017-520
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobkyně EUTECH akciové společnosti , IČ 471 51 421, se sídlem ve Šternberku, Nádražní 1617/1, zastoupené Mgr. Markem Svojanovským, advokátem se sídlem v Laškově 16, proti žalované A. M. , B., za účasti L. M. , O., jako vedlejšího účastníka na straně žalované, oběma zastoupeným Mgr. Lucií Brusovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Masná 1493/8, o náhradu nákladů řízení , vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 36 C 79/2008, o dovolání žalované a vedlejšího účastníka proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. srpna 2016, č. j. 21 Co 369/2014-469, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 18. 9. 2013, č. j. 36 C 79/2008-360, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 72.338,32 Kč (výrok I.) a zavázal ji a vedlejšího účastníka uhradit žalobkyni náklady řízení (výrok II.).
K odvolání žalované a vedlejšího účastníka na její straně přezkoumal uvedené rozhodnutí Krajský soud v Brně, jenž je usnesením ze dne 2. 8. 2016, č. j. 21 Co 369/2014-469, zrušil a řízení zastavil (výrok I.), uložil žalobkyni zaplatit žalované a vedlejšímu účastníku společně a nerozdílně 80.000 Kč jako náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II.) a žalovanou a vedlejšího účastníka povinoval k úhradě částky 75.213 Kč ve prospěch žalobkyně jako náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok III.).
Zmíněné rozhodnutí ve výrocích II. a III. napadli žalovaná a vedlejší účastník dovoláním.
K dovolání se prostřednictvím právního zástupce negativně vyjádřila žalobkyně, navrhujíc je odmítnout, eventuálně zamítnout.
Podáním ze dne 31. 1. 2018 vzali žalovaná a vedlejší účastník své dovolání zpět a navrhli zastavení dovolacího řízení.
Dle §243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (ve znění účinném od 1. 1. 2013, jež je podle čl. II bodu 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, rozhodující pro dovolací přezkum), proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3, věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1, části věty před středníkem, a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že dovolatelé z procesního hlediska zastavení dovolacího řízení zavinili a žalobkyně v podání doručeném Nejvyššímu soudu dne 20. 2. 2018 uvedla, že se náhrady nákladů v tomto řízení vynaložených vzdává.
O vrácení soudního poplatku rozhodne v souladu s §3 odst. 2, větou první, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud prvního stupně.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 3. 2018
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu