ECLI:CZ:NS:2018:28.NCU.208.2017.3
sp. zn. 28 Ncu 208/2017-15
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném J. S. , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Obvodního soudu šestnáctého soudního obvodu v a pro okres Monroe, Florida, Spojené státy americké, jímž bylo rozvedeno manželství
se u z n á v á ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud šestnáctého soudního obvodu v a pro okres Monroe, Florida (Spojené státy americké), k návrhu P. S. rozvedl její manželství s A. R. S., které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení P. S., která dne 1. 2. 2018 zemřela, a usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2018, č. j. 28 Ncu 208/2017-12, bylo rozhodnuto, že na jejím místě bude pokračováno s jejím otcem J. S., který prokázal právní zájem na uznání předmětného rozhodnutí, a současně bylo zjištěno, že P. S. byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 4. dubna 2018
JUDr. Olga Puškinová
předseda senátu