ECLI:CZ:NS:2018:28.NCU.46.2017.1
sp. zn. 28 Ncu 46/2017-19
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí, podaném V. M., bytem XY, zastoupeným E. T., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu Britské Kolumbie, Vancouver, Kanada (The Supreme Court of British Columbia, Vancouver Registry) , ze dne 6. 7. 1994, sp. zn. D092322, pravomocný dne 6. 8. 1994, jímž bylo rozvedeno manželství V. M. a J. M., rozené Ř., uzavřené dne 5. 12. 1987 v Praze 8, zapsané v knize manželství – oddací matrice Úřadu městské části Praha 8, ve svazku 69, roč. 1987, str. 82, poř. č. 1335,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud Britské Kolumbie, Vancouver, (Kanada), k návrhu manželky navrhovatele rozvedl jejich manželství, které bylo bzedětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že manželka navrhovatele byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 12. 12. 2018
JUDr. Olga Puškinová
předseda senátu