ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.2575.2018.1
sp. zn. 29 Cdo 2575/2018-341
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobkyně Villa Romantica s. r. o. , se sídlem v Kolíně II, Zborovská 600, PSČ 280 02, identifikační číslo osoby 27217621, zastoupené Mgr. Markétou Kučerovou Pechovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Praze 1, Jungmannova 750/34, PSČ 110 00, proti žalované I. D. , zastoupené Mgr. Markem Nemethem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, PSČ 110 00, o zaplacení částky 4 649 999,92 Kč s postižními právy ze směnky, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 56 Cm 235/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. března 2018, č. j. 2 Cmo 229/2017-268, takto:
Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. března 2018, č. j. 2 Cmo 229/2017-268, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 11. srpna 2016, č. j. 56 Cm 235/2015-123, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 11. srpna 2016, č. j. 56 Cm 235/2015-123, uložil žalované zaplatit žalobkyni směnečný peníz ve výši 4 649 999,92 Kč s 6% úrokem od 2. června 2015 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 15 499 Kč (výrok I.), zamítl žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala zaplacení 6% úroku ze směnečného peníze ve výši 4 649 999,92 Kč za dobu od 22. května 2015 do 1. června 2015 (výrok II.) a uložil žalované nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 513 208,50 Kč (výrok III.).
Vrchní soud v Praze k odvolání žalované rozsudkem ze dne 6. března 2018, č. j. 2 Cmo 229/2017-268, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I. a III. (první výrok) a uložil žalované zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 98 837,40 Kč (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání a současně navrhla, aby Nejvyšší soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Podle ustanovení §243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Jelikož Nejvyšší soud má v poměrech dané věci předpoklady, za kterých může být odložena vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí, za splněné (k tomu v podrobnostech srov. též důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, a usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, jež bylo na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. dubna 2018 schváleno k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek), návrhu dovolatelky vyhověl a vykonatelnost napadeného rozsudku odvolacího soudu (ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně) odložil až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 10. 2018
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu