ECLI:CZ:NS:2018:29.ND.177.2018.1
sp. zn. 29 Nd 177/2018-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněného Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému T. Q. T. , pro částku 102.588 Kč, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 8583/2018, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 8583/2018, projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 23. března 2018, podaným u soudní exekutorky JUDr. Hany Šajnerové, Exekutorský úřad Rakovník, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 102.588 Kč. Dne 5. dubna 2018 požádala označená exekutorka Okresní soud v Chomutově (dále též jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
[2] Usnesením ze dne 23. května 2018, č. j. 11 EXE 8583/2018-13, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti soudu (bod II. výroku).
[3] Následně předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
[4] Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[5] Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu se nachází poslední známé bydliště povinného a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. června 2018
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu