ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.146.2018.1
KSBR 44 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 146/2018-B-56
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužnice H. S. , narozené XY, bytem XY, PSČ XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 44 INS XY, o zrušení oddlužení, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. května 2018, č. j. KSBR 44 INS XY, 4 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužnice potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen „insolvenční soud“) ze dne 12. března 2018, č. j. KSBR 44 INS XY, v bodech I., II. a IV. výroku, kterými insolvenční soud zrušil oddlužení dlužnice, insolvenční řízení zastavil a insolvečního správce zprostil funkce; změnil usnesení insolvenčního soudu v bodě III. výroku tak, že insolvenční správkyni se přiznává odměna 47 190 Kč včetně daně z přidané hodnoty a náhrada hotových výdajů 9 438 Kč včetně daně z přidané hodnoty.
Usnesení odvolacího soudu napadla dlužnice dovoláním (B-51).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že sama má odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji usnesením ze dne 16. srpna 2018, č. j. KSBR 44 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť 21. srpna 2018 (srov. doručenku u B-52), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila (přes poučení o následcích nečinnosti) ve lhůtě určené ve výzvě ani později. Nejvyšší soud proto - s ohledem na skutečnost, že insolvenční soud nepostupoval dle §241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. - podle §243c odst. 3 věty třetí, §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Srov. k tomu dále (ve vazbě na skutečnost, že insolvenční řízení bylo zahájeno před 1. lednem 2014) i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2018
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu