ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.158.2016.1
KSLB 76 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 158/2016-B-113
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka J. H. , narozeného XY, bytem XY, PSČ XY, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, pod sp. zn. KSLB 76 INS XY, o schválení oddlužení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. srpna 2016, č. j. KSLB 76 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 13. června 2016, č. j. KSLB 76 INS XY, Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále jen „insolvenční soud“) zamítl návrh dlužníka J. H. ze dne 26. května 2016 (B-43) na ustanovení zástupce pro dovolací řízení proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. dubna 2016, č. j. KSLB 76 INS XY, 1 VSPH XY.
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání a následně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 4. září 2018, č. j. KSLB 76 INS XY, 29 NSČR 158/20 16-B-104 , rozhodl, že se dovolateli neustanovuje pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů. Dovolatele dále vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení odstranil nedostatek povinného zastoupení, a to tak, že předloží Nejvyššímu soudu procesní plnou moc prokazující, že je v dovolacím řízení zastoupen advokátem, popřípadě doklad prokazující, že má sám odpovídající právnické vzdělání, a pro případ, že si zvolí zástupce z řad advokátů, aby zmocněný advokát v označené lhůtě již podané dovolání také podepsal, vlastnoručně podepsaným podáním se s ním ztotožnil nebo je nahradil vlastním podáním. Současně dovolatele poučil, že nebude-li ve stanovené lhůtě odstraněn nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 6. září 2018 a dovolateli bylo doručeno zvlášť dne 13. září 2018.
Podle §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec první). Odstavec 1 neplatí, a/ je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b/ je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, 21a, anebo v §21b, která má právnické vzdělání (odstavec druhý). Odstavec 1 neplatí také tehdy, je-li dovolatelem obec, kterou zastupuje stát podle §26a, jedná-li jménem státu za zastoupenou obec osoba uvedená v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec třetí). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec čtvrtý).
V situaci, kdy Nejvyšší soud nevyhověl žádosti dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a kdy dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení – ač byl o následcích nečinnosti poučen – Nejvyšší soud řízení o jeho dovolání zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř.).
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 do 29. září 2017 (článek II, bod 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 9. 2018
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu