ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.37.2018.1
KSPH 72 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 37/2018-P30-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužnice I. V. , narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 72 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele č. 25, o dovolání věřitele č. 25 A – Trading, a. s. , se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 911/8, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 48289540, zastoupeného Mgr. Karlem Somolem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2017, č. j. KSPH 72 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 19. května 2017, č. j. KSPH 72 INS XY, odmítl Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) přihlášku pohledávky č. 30 věřitele č. 25 A – Trading, a. s. (dále jen „společnost A“) a rozhodl, že se k této přihlášce nepřihlíží (bod I. výroku). Současně určil, že právní mocí tohoto rozhodnutí končí účast společnosti A v insolvenčním řízení (bod II. výroku).
K odvolání společnosti A Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil rozhodnutí insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost A dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako bezpředmětné.
Učinil tak proto, že v průběhu dovolacího řízení insolvenční soud usnesením ze dne 14. června 2018, č. j. KSPH 72 INS XY, jež nabylo právní moci dne 25. července 2018, (mimo jiné) zrušil podle ustanovení §418 odst. 1 písm. a) a c) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), schválené oddlužení dlužnice a insolvenční řízení podle ustanovení §418 odst. 5 insolvenčního zákona zastavil.
V situaci, kdy insolvenční řízení bylo uvedeným způsobem skončeno (§418 odst. 8 insolvenčního zákona), již nemá smysl zabývat se správností dovoláním napadeného rozhodnutí, tj. zkoumat, zda přihláška pohledávky dovolatele byla odmítnuta po právu. I kdyby totiž Nejvyšší soud shledal dovolání proti usnesení odvolacího soudu přípustným, věcně přezkoumal a případně zrušil napadené rozhodnutí, nemohly by se výsledky dovolacího přezkumu (řešení dovoláním předestřené otázky) již jakýmkoliv způsobem v (dříve skončeném) insolvenčním řízení projevit.
Jelikož se dovolání společnosti A stalo bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí, je namístě dovolání odmítnout (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku, srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 30. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 12. 2018
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu