ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.93.2018.1
KSHK 33 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 93/2018-B-62
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v insolvenční věci dlužníka DAMKO ZP spol. s r. o. , se sídlem v Semilech, Nádražní 581, PSČ 513 01, identifikační číslo osoby 25298933, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 33 INS XY, o návrhu na podání revizního znaleckého posudku, o dovolání věřitelů 1/ P. Z., narozeného XY, 2/ P. Z. , narozeného XY, bytem XY, a 3/ P. Z. , narozeného XY, bytem XY, dovolatelé zastoupeni Mgr. Josefem Zemanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Petrská 1136/12, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. března 2018, č. j. KSHK 33 INS XY, 4 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§218 písm. b/ a c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)] odvolání věřitelů P. Z., narozeného XY, P. Z., narozeného XY a P. Z., narozeného XY, proti usnesení ze dne 1. prosince 2017, č. j. KSHK 33 INS XY, jímž Krajský soud v Hradci Králové zamítl návrh na zadání revizního znaleckého posudku.
Proti usnesení odvolacího soudu podali výše označení věřitelé dovolání ze dne 27. dubna 2018 (B-50), doplněné podáním ze dne 3. května 2018 (B-51).
Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v §238a o. s. ř. a vzhledem k §238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle §237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2014, pod číslem 62, které je dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu.
Nejvyšší soud proto dovolání věřitelů (přiléhavě poučených o nepřípustnosti dovolání odvolacím soudem) podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako objektivně nepřípustné.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolatelům, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 8. 2018
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu