Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.08.2018, sp. zn. 30 Cdo 1103/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1103.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1103.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1103/2018-281 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce J. N. , zastoupenému JUDr. Oldřichem Navrátilem, advokátem se sídlem v Kyjově, Svatoborská 363/11, proti žalovanému V. R., o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 16 C 86/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. listopadu 2017, č. j. 38 Co 144/2017-248, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.114 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Oldřicha Navrátila, advokáta se sídlem v Kyjově, Svatoborská 363. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Krajský soud v Brně (dále již „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 23. listopadu 2017, č. j. 38 Co 144/2017-248, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 21. března 2017, č. j. 16 C 86/2012-223, kterým bylo určeno, že žalobce je vlastníkem nemovitých věcí v tomto rozsudku uvedených. Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal (vycházeje z obsahu podání na č. l. 253-255 procesního spisu) žalovaný dovolání, které však posléze - podáním ze dne 10. července 2018 - vzal v celém rozsahu zpět. Podle §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. S přihlédnutím k učiněnému dispozitivnímu úkonu žalovaného (zpětvzetí dovolání) proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). K rozhodnutí o vrácení (v příslušné výši ze) zaplaceného soudního poplatku za dovolání je příslušný soud prvního stupně (srov. §3 odst. 2 větu první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci). V Brně dne 22. 8. 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/22/2018
Spisová značka:30 Cdo 1103/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1103.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-10-26