ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1301.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1301/2018-88
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce F. F., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o odškodnění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 44 C 42/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2017, č. j. 58 Co 116/2017-48, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění:
(§243f odst. 3 o. s. ř.)
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 1. 2017, č. j. 44 C 42/2016-41, byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení zástupce pro řízení. Uvedené usnesení bylo následně potvrzeno dovoláním napadeným usnesením odvolacího soudu. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu §241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. 8. 2017, č. j. 44 C 42/2016-73, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2017, č. j. 58 Co 458/2017-81. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 2. 3. 2018 (č. l. 83) byl žalobce opětovně vyzván k odstranění vady nedostatku povinného zastoupení, přičemž tato vada nebyla ve lhůtě odstraněna.
Dovolací soud při zvážení podání dovolatele ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NSČR 9/2015, dospěl k závěru, že dovolateli zástupce pro dovolací řízení neustanoví, jelikož se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva ve smyslu ustálené judikatury Nejvyššího soudu. Účastník řízení zřejmě bezúspěšně uplatňuje právo zpravidla tehdy, je-li již ze samotných údajů účastníkem tvrzených nebo z toho, co je soudu známo z obsahu spisu nebo z jiné úřední činnosti nebo co je obecně známé, bez dalšího nepochybné, že jeho požadavku nemůže být vyhověno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2014, sp. zn. 21 Cdo 987/2013, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 67/2014). Navíc žalobce dle skutkových zjištění soudů nižších stupňů nesplňuje ani kritérium majetkové (§138 o. s. ř.)
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 4. 2018
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu