ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1378.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1378/2018-173
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M, v právní věci žalobce P. B., t.č. Věznice Jiřice, proti žalovaným 1) S. P., a 2) P. P., o ochranu osobnosti, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 3 C 220/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. listopadu 2016, č. j. 19 Co 310/2016-123, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.):
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou (dále též „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 25. února 2015, č. j. 3 C 220/2014-32, zamítl žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků a návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů. Krajský soud v Hradci Králové (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 28. dubna 2015, č. j. 19 Co 118/2015-41, usnesení soudu prvního stupně potvrdil s odůvodněním, že jde ze strany žalobce o zřejmě bezúspěšně uplatňované právo, neboť tento se domáhá náhrady nemajetkové újmy na žalovaných z titulu tvrzeného křivého obvinění a křivé výpovědi v trestním řízení. Odvolací soud uzavřel, že v takovémto případě nejde o neoprávněný zásah do práva na ochranu osobnosti.
Žalobce potvrzující usnesení odvolacího soudu napadl vlastnoručně sepsaným dovoláním. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že by sám měl právnické vzdělání a požádal opětovně o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 2. září 2015, č. j. 3 C 220/2014-79, zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 14. listopadu 2016, č. j. 19 Co 310/2016-123, usnesení okresního soudu potvrdil.
Žalobce potvrzující usnesení odvolacího soudu napadl vlastnoručně sepsaným dovoláním. Domnívá se, že soudy neměly rozhodovat, ale měly věc zamítnout.
Usnesením ze dne 7. 2. 2017, č. j. 3 C 220/2014-134, soud prvního stupně mimo jiné vyzval žalobce, aby si ve lhůtě 15 dnů pro dovolací řízení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. V opačném případě dovolací soud na nesplnění podmínky řízení bude procesně reagovat. Usnesení bylo doručeno žalobci dne 10. února 2017, žalobce nedostatek podmínky řízení do dnešního dne neodstranil.
Při projednání dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne ze dne 14. listopadu 2016, č. j. 19 Co 310/20165-123, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od. 1. ledna 2014.
Podle §241 odst. 1 věty první o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o.s.ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne ze dne 14. listopadu 2016, č. j. 19 Co 310/20165-123, zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 6. 2018
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu