Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.06.2018, sp. zn. 30 Cdo 1662/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1662.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1662.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1662/2018-76 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem, v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 600.000 Kč s příslušenstvím , vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 55 C 168/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. srpna 2017, č. j. 44 Co 469/2017-55 , takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Městský soud v Brně (dále též „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 14. června 2017, č. j. 55 C 168/2015-48, odmítl podání žalobce ze dne 20. 7. 2015, doručené Městskému soudu v Brně dne 29. 7. 2015, podle ustanovení §43 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jeno.s.ř.“) a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Brně (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 18. srpna 2017, č. j. 44 Co 469/2017-55, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalobce potvrzující usnesení odvolacího soudu napadl vlastnoručně sepsaným dovoláním, a požádal, aby dovolací soud žalobu neodmítl. Usnesením ze dne 24. října 2017, č. j. 55 C 168/2015-60, soud prvního stupně mimo jiné vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl žalobce poučen, že pokud ve lhůtě 15 dnů tuto podmínku nesplní, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 31. 10. 2018, žalobce však do dnešního dne tento nedostatek podmínky řízení neodstranil, pouze opětovně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 23. listopadu 2017, č. j. 55 C 168/2015-65, neustanovil žalobci zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 21. prosince 2017, č. j. 44 Co 469/2017-71, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Usnesení Krajského soudu v Brně nabylo právní moci dne 19. ledna 2018. Proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 21. prosince 2017, č. j. 44 Co 469/2017-71, podal žalobce ústavní stížnost, která byla usnesením Ústavního soudu ze dne 14. února 2018, sp. zn. IV. ÚS 326/18, odmítnuta pro neodstranění vad podání. Při projednání dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. srpna 2017, č. j. 44 Co 469/2017-55, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. ledna 2014. Podle §241 odst. 1 věty první o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o.s.ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví. Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.). U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 6. 2018 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/20/2018
Spisová značka:30 Cdo 1662/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1662.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-08-20