ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1929.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1929/2018-209
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce P. B., proti žalovaným 1) A. P., 2) V. P. a 3) P. H., soudcům Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích, se sídlem v Pardubicích, Sukova třída 1556, o ochranu osobnosti, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 11 C 37/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. září 2017, č. j. 23 Co 280/2017-201 , takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.):
Krajský soud v Hradci Králové (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 26. září 2017, č. j. 23 Co 280/2017-201, potvrdil usnesení Okresního soudu v Pardubicích (dále též „soud prvního stupně“) ze dne 13. března 2017, č. j. 11 C 37/2015-183, kterým ve výroku I. soud prvního stupně zastavil řízení o návrhu žalobce na osvobození od soudních poplatků, výrokem II. zastavil řízení o návrhu žalobce na přistoupení Ministerstva spravedlnosti do řízení, výrokem III. zastavil řízení o ochranu osobnosti a výrokem IV. rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu žalobce podal dovolání, přičemž nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že má sám právnické vzdělání a požádal, aby se řízení nezastavovalo.
Usnesením ze dne 5. dubna 2018, č. j. 11 C 37/2015-206, vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení. Nesplní-li žalobce tuto podmínku, dovolací soud řízení zastaví. Usnesení bylo doručeno žalobci dne 10. dubna 2018, avšak nedostatek podmínky řízení žalobce neodstranil.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od. 1. ledna 2014.
Podle §241 odst. 1 věty první o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o.s.ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. září 2017, č. j. 23 Co 280/2017-201 , zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).
U výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení se odkazuje na ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 7. 2018
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu