ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2583.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 2583/2018-132
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o 2 300 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 94/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 1.2017, č. j. 12 Co 150/2016-94, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Dovoláním napadeným rozsudkem odvolacího soudu byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 10. 11. 2015, č. j. 10 C 94/2013 - 47, kterým nebyla připuštěna změna žaloby, žaloba byla zamítnuta a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů.
Při podání projednávaného dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu§241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 17. 8. 2017, č. j. 10 C 94/2013-119, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2018, č. j. 12 Co 425/2017-127.
Pokud žalobce „vznesl požadavek dle §243 o. s. ř. na odkladný účinek“, nebylo nutno o této žádosti rozhodovat samostatným rozhodnutím s ohledem na její bezpředmětnost, neboť (zejména) podle dovoláním napadeného rozhodnutí není možno nařídit výkon rozhodnutí (k tomu blíže usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016).
Jelikož žalobce nesplnil podmínky §241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle §241b odst. 2, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 7. 2018
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu