ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2805.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 2805/2018-62
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohumila Dvořáka a soudců JUDr. Davida Vláčila a JUDr. Františka Ištvánka v právní věci žalobce P. B. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 606.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 246/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2017, č. j. 62 Co 369/2017-23, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Napadeným usnesením Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 jako soudu prvního stupně ze dne 15. 8. 2017,
č. j. 39 C 181/2017-9, kterým uvedený soud I. stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem, přičemž v souvislosti s podáním dovolání zároveň požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů byl pravomocně zamítnut usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 1. 2018, č. j. 39 C 181/2017-45, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 8. 3. 2018, č. j. 62 Co 69/2018-51.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku pak představuje ust. §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má sama právnické vzdělání.
Dovolatel není právně zastoupen, zároveň netvrdil, že má právnické vzdělání, a přes výzvu a poučení soudu prvního stupně (šlo již o Obvodní soud pro Prahu 2, jemuž byla věc v mezidobí postoupena) o důsledcích své nečinnosti učiněné usnesením ze dne 3. 5. 2018, č. j. 26 C 246/2017-57, nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení.
Z doposud řečeného se podává, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a dovolací řízení zastavil.
Tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí; o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 7. 2018
JUDr. Bohumil Dvořák Ph.D., LL.M.
předseda senátu