Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.09.2018, sp. zn. 30 Cdo 3455/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.3455.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.3455.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 3455/2018-90 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátou JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 18 C 123/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 11. 2017, č. j. 19 Co 318/2017-61, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Hradci Králové (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 18. 10. 2017, č. j. 18 C 123/2016-55, odmítl žalobní podání (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II). K odvolání žalobce Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I usnesení odvolacího soudu) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu). Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Podáním dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nejvyšší soud tedy žalobce vyzval k zaplacení soudního poplatku usnesením ze dne 20. 2. 2018, č. j. 30 Cdo 489/2018-69, a zároveň jej poučil, že nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě, dovolací řízení bude zastaveno. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla žalobci doručena dne 23. 2. 2018. Žalobce soudní poplatek neuhradil, avšak požádal o osvobození od soudních poplatků. O této jeho žádosti rozhodl soud prvního stupně usnesením ze dne 28. 5. 2018, č. j. 18 C 123/2016-81, tak, že mu osvobození od soudních poplatků přiznáno nebylo. Odvolací soud naposledy uvedené rozhodnutí potvrdil usnesením ze dne 28. 6. 2018, č. j. 19 Co 197/2018-87. Toto usnesení, společně s usnesením soudu prvního stupně, nabylo právní moci dne 9. 8. 2018. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání podle ustanovení §9 odst. 1 ve spojení s §3 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 9. 2018 JUDr. Bohumil Dvořák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/19/2018
Spisová značka:30 Cdo 3455/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.3455.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Poplatky soudní
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:11/21/2018
Podána ústavní stížnost sp. zn. III.ÚS 3638/18
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12