ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.353.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 353/2018-367
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobkyně INEKON GROUP, a.s. , identifikační číslo osoby 63998076, se sídlem v Praze 7, U Průhonu 773/12, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, zastoupené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 262/2009, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 11. 2017, č. j. 20 Co 366/2017-353, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 31. 7. 2017, č. j. 19 C 262/2009-322, z důvodu zpětvzetí žaloby řízení zastavil (výrok I) a rozhodl, že žalobci se nepřiznává náhrada nákladů řízení (výrok II).
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I (výrok I usnesení odvolacího soudu), ve výroku II jej změnil tak, že uložil povinnost žalované zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 667 872,81 Kč (výrok II usnesení odvolacího soudu) a rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů odvolacího řízení 34 170,40 Kč (výrok III usnesení odvolacího soudu).
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná včasné dovolání, jež podáním ze dne 9. 1. 2018 vzala zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud proto v souladu s §243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 30. 1. 2018
JUDr. Bohumil Dvořák
pověřený člen senátu