ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.39.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 39/2018-69
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Tomášem Novosadem v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 1 201 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 34 C 56/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2017, č. j. 20 Co 296/2017-54, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 5 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 10. 7. 2017, č. j. 34 C 56/2017-48, neustanovil žalobci zástupce z řad advokátů pro řízení před soudem prvního stupně a před soudem odvolacím.
Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobce usnesením ze dne 19. 9. 2017, č. j. 20 Co 296/2017-54, potvrdil usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž by byl zastoupen zástupcem z řad advokátů.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 21. 11. 2017, č.j. 34 C 56/2017-66, byl žalobce vyzván ke zvolení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Žalobce byl též poučen, že dovolací řízení bude zastaveno, pokud si zástupce z řad advokátů nezvolí. Na tuto výzvu žalobce neodpověděl.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. platí, že není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání podle §241 odst. 1, 4 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit a bez jejíhož naplnění nelze o dovolání věcně rozhodnout. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je – li dovolatel fyzickou osobou, která má právnické vzdělání.
Žalobce jako dovolatel není právně zastoupen a netvrdí, že má právnické vzdělání.
Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle §241b odst. 2, části věty před středníkem, a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2017, č. j. 20 Co 296/2017-54, zastavil.
O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně 11. ledna 2018
JUDr. Tomáš Novosad
pověřený člen senátu