ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5057.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 5057/2017-201
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce a) L. R. , , žalobkyně b) T. R., proti žalovaným 1) Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, 2) Okresnímu soudu ve Frýdku Místku , se sídlem ve Frýdku Místku, Na Poříčí 3206, 3) Krajskému soudu v Ostravě , se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží 1835/34, o zaplacení částky 30 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10117/2016, o dovolání žalobce a žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2016, č. j. 28 Co 427/2016-122, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením ze dne 10. 11. 2016, č. j. 28 Co 427/2016-122, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 15. 9. 2016, č. j. 32 Nc 10117/2016-115, který rozhodl, že se žalobcům a) a b) osvobození od soudních poplatků nepřiznává a že se jejich žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů zamítají.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podali žalobci dovolání. Při jeho podání nebyli zastoupeni advokátem a ani nedoložili, že mají sami odpovídající právnické vzdělání. Současně s podáním dovolání žalobci požádali o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení.
Tyto žádosti žalobců byly zamítnuty usneseními soudu prvního stupně ze dne 18. 4. 2017, č. j. 32 Nc 10117/2016-137 a č. j. 32 Nc 10117/2016-138. K odvolání žalobců byla tato rozhodnutí potvrzena usnesením odvolacího soudu ze dne 7. 6. 2017, č. j. 28 Co 209,210/2017-176, a řízení o dovolání žalobce proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu bylo zastaveno usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2018, sp. zn. 30 Cdo 5058/2017.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. platí, že není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 2. 3. 2017, č. j. 32 Nc 10117/2016-130, ve vztahu k žalobkyni b) a usnesením ze dne 3. 8. 2017, č. j. 32 Nc 10117/2016-182, ve vztahu k žalobci a) soud prvního stupně vyzval dovolatele, aby pro podání dovolání v této věci zvolili zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podali řádné dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2016, č. j. 28 Co 427/2016-122, s tím, že nebude-li do 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelé si ve stanové lhůtě, ani později zástupce z řad advokátu nezvolili.
Protože zamítavé rozhodnutí o žádosti žalobců o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení nemůže být již zvráceno a žalobci přes výzvu soudu neodstranili nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení jako takové nekončí, rozhodnutí neobsahuje výrok o náhradě nákladů tohoto dovolacího řízení. O náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení bude rozhodováno konečným rozhodnutím, jímž bude řízení před soudem skončeno (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 8. 2018
Mgr. Vít Bičák
pověřený člen senátu