Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.01.2018, sp. zn. 30 Cdo 5248/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5248.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5248.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 5248/2017-58 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce P. B. , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) Městskému soudu v Praze, se sídlem v Praze 2, Spálená 2, 3) L. P. , soudkyni Městského soudu v Praze, 4) M. W., soudkyni Městského soudu v Praze a 5) V. Č., soudkyni Městského soudu v Praze, o náhradu škody a zadostiučinění ve výši 581.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 226/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2017, č. j. 14 Co 16/2017-28, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce (dále již „dovolatel“) podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze, aniž by byl zastoupen advokátem. Žádost o ustanovení zástupce z řad advokátu pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále již „soud prvního stupně“) ze dne 28. dubna 2017, č. j. 28 C 226/2016-36, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 11. července 2017, č. j. 14 Co 254/2017-43, a usnesením Nejvyššího soudu České republiky (dále již „dovolací soud“) sp. zn. 30 Cdo 5249/2017. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 28. února 2017, č. j. 28 C 226/2016-32, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti shora označenému rozhodnutí odvolacího soudu. Vzhledem k tomu, že dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu §241 o. s. ř. v tomto dovolacím řízení, přičemž dovolací soud ani v této profesní fázi (přihlížeje k obsahu spisu) neshledal, že by u dovolatele byly splněny podmínky pro ustanovení zástupce z řad advokátů, nelze dále v tomto řízení pokračovat. Dovolací soud proto ve smyslu §241b odst. 2 části věty před středníkem, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. ledna 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/24/2018
Spisová značka:30 Cdo 5248/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5248.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243f odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Podána ústavní stížnost sp. zn. III. ÚS 836/18
Staženo pro jurilogie.cz:2018-05-30