Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.06.2018, sp. zn. 30 Cdo 5901/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5901.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5901.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 5901/2017-62 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 1 069 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 4 C 186/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2017, č. j. 35 Co 367/2017 - 48, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dne 26. 10. 2017 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu. Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SOP“): „Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.“ Ke dni 30. 9. 2017 bylo zrušeno ustanovení §11 odst. 1 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce byl vyzván k úhradě soudního poplatku usnesením Nejvyššího soudu ze dne 6. 2. 2018, č. j. 30 Cdo 5901/2017 – 58. O žalobcově žádosti o osvobození od soudních poplatků pak zamítavě rozhodl Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 28. 3. 2018, č. j. 4 C 186/2017 – 59, které nabylo právní moci dne 25. 4. 2018. Dovolací soud řízení o dovolání podatele podle ustanovení §9 SOP zastavil, neboť podatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 6. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/26/2018
Spisová značka:30 Cdo 5901/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5901.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Poplatky soudní
Odpovědnost státu za škodu
Dotčené předpisy:§9 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:08/27/2018
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 2630/18
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26