ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.6043.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 6043/2017-239
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobců a) M. V., a b) K. V., proti žalovaným 1) Z. J., 2) E. K. a 3) R. F., soudcům Krajského soudu v Praze, o nejasném podání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 7527/2017, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 9. 2017, č. j. 15 Co 428/2017-103, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 5 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 17. 7. 2017, č. j. 0 Nc 7527/2017-89, odmítl žalobu (výrok I), nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků (výrok II), neustanovil žalobcům zástupce z řad advokátů (výrok III) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV).
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 6. 9. 2017, č. j. 15 Co 428/2017-103, potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výrocích II a III (výrok I) a ve výrocích I a IV usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc mu v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení (výrok II).
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalobci včasné dovolání ze dne 4. 10. 2017 (č. l. 109), které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 11. 10. 2017, č. j. 0 Nc 7527/2017-126, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku z dovolání, který činí 2 000 Kč. Současně byli žalobci poučeni, že nebude-li do 3 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Podáním dovolání ze dne 4. 10. 2017 vznikla žalobcům povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 odst. 2 sazebníku poplatků 2 000 Kč.
Soudy obou stupňů konstatovaly, že u žalobců nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, když žaloba směřuje proti osobám, které nemohou být za žádných okolností věcně pasivně legitimované.
Protože žalobci dosud nezaplatili soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byli vyzváni usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 10. 2017, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobců proti napadenému usnesení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., zastavil.
Nejvyšší soud nepřihlédl k žádosti žalobců o osvobození od soudních poplatků za dovolací řízení, a to ze stejných důvodů, pro které jim nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků ve věci samé, tedy žaloba směřující proti stávajícím žalovaným nemůže být za žádných okolností důvodná, když žalované osoby jednaly jako soudci v rámci tzv. zákonné licence. Dovolání je proto třeba hodnotit jako zjevně bezúspěšné uplatňování práva (§138 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 6. 2018
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu