ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.961.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 961/2018-57
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce D. S. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 247 500 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 101/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2016, č. j. 58 Co 323/2016-35, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným rozsudkem potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 22. 4. 2016, č. j. 42 C 101/2015-23, kterým soud prvního stupně v plném rozsahu zamítl žalobu.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 12. 4. 2017, č. j. 42 C 101/2015-41, byl žalobce vyzván, aby si ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal dovolání, jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce si zástupce nezvolil, požádal však o jeho ustanovení soudem. Žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení z řad advokátů byla pravomocně zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 3. 11. 2017, č. j. 42 C 101/2015-48, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 19. 12. 2017, č. j. 58 Co 471/2017-53. K opětovné výzvě soudu prvního stupně ze dne 1. 2. 2018 žalobce sdělil, že povinnost ke zvolení zástupce nemá, neboť jde o „ničím nepodložený výmysl justice“, když žalobce je právníkem s téměř 30letou právní praxí.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Podle §241b odst. 2 o. s. ř. není-li splněna podmínka uvedená v §241, postupuje se obdobně podle §104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání podle §238 přípustné.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Dovolatel není pro dovolací řízení zastoupen advokátem nebo notářem, jeho žádost o ustanovení zástupce byla pravomocně zamítnuta a uvedený nedostatek podmínky dovolacího řízení přes řádnou výzvu učiněnou soudem prvního stupně dovolatel neodstranil.
Žalobce odkazuje na skutečnost, že získal právnické vzdělání na Vysoké škole SNB. Soudní praxe však dlouhodobě dovozuje, že uvedené vzdělání nesplňuje podmínku uvedenou v §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. (srov. stanovisko pléna Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 1. 1995, sp. zn. Plsn 1/95, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 30/1995, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 1. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1638/98, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslem 25/2000). Rovněž Ústavní soud dlouhodobě dovozuje, že takový přístup k dovolatelům není diskriminační, jelikož vzdělání na některé z fakult SNB není obsahově shodné se vzděláním na právnické fakultě (srov. nález pléna Ústavního soudu ze dne 13. 9. 1995, sp. zn. Pl. ÚS 7/95, a usnesení Ústavního soudu ze dne 31. 8. 1998, sp. zn. IV. ÚS 313/98).
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce zastavil.
Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2018
Mgr. Hynek Zoubek
pověřený člen senátu