ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.979.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 979/2018-65
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 25 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 77/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2017, č. j. 35 Co 152/2017-54, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. 9. 2016, č. j. 14 C 77/2015-35, o odmítnutí podání žalobce za dne 23. 2. 2015, doručené soudu dne 10. 3. 2015. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu §241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro prahu 2 ze dne 24. 7. 2017, č. j. 14 C 77/2015-57, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2017, č. j. 35 Co 394/2017-61. Žalobce nedostatek povinného zastoupení neodstranil.
Pokud žalobce „vznesl požadavek dle §243 o. s. ř. na odkladný účinek“, nebylo nutno o této žádosti rozhodovat samostatným rozhodnutím s ohledem na její bezpředmětnost, neboť (zejména) podle dovoláním napadeného rozhodnutí není možno nařídit výkon rozhodnutí (k tomu blíže usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016).
Jelikož žalobce nesplnil podmínky §241 o. s. ř., Nejvyšší soud podle §241b odst. 2, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. 3. 2018
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu