ECLI:CZ:NS:2018:30.ND.181.2018.1
sp. zn. 30 Nd 181/2018-97
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., v právní věci žalobce P. R. , proti žalovaným 1) P. R. a 2) J. S. , o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 31 C 105/2012, o námitce podjatosti, takto:
Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Leandra Zilvarová a JUDr. Irena Ondruszová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí ve věci vedené Vrchním soudem v Praze pod sp. zn. 3 Co 121/2017.
Odůvodnění:
V podání ze dne 23. října 2017 žalobce, současně s podáním odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. října 2017, č.j. 31 C 105/2012-82, vznesl námitku podjatosti soudkyň Vrchního soudu v Praze JUDr. Mileny Opatrné, JUDr. Leandry Zilvarové a JUDr. Ireny Ondruszové, které mají podle rozvrhu práce rozhodovat o odvolání proti shora uvedenému usnesení. Vrchní soud v Praze (u něhož je věc vedená pod sp. zn. 3 Co 121/2017) předložil spis s námitkou podjatosti Nejvyššímu soudu.
Žalobce v podání uvedl, že jmenované soudkyně ho vědomě a záměrně nesprávně informovaly o údajné nepřípustnosti dovolání, záměrně a úmyslně ignorovaly právně rozhodná tvrzení a důkazní návrhy, právní argumentaci v jeho odvolání proti rozhodnutí Městského soudu v Praze. Žalobce je proto přesvědčen, že tím soudkyně Opatrná, Ondruszová a Zilvarová potvrdily, že jsou vůči němu předpojaté a nepřátelské, což samo o sobě je důvodem k jejich vyloučení z řízení.
Soudkyně JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Leandra Zilvarová a JUDr. Irena Ondruszová k návrhu žalobce shodně uvedly, že nemají žádný vztah k věci, k účastníkům řízení a nejsou jim známy žádné skutečnosti, pro něž by měly být vyloučeny z projednávání a rozhodnutí dané věci.
Podle §14 občanského soudního řádu (dále jen „o.s. ř.“) jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti (odstavec 1). Důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech (odstavec 4).
Rozhodnutí o vyloučení soudce podle §14 o.s.ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Vzhledem k tomu lze vyloučit soudce z projednávání a rozhodování přidělené věci jen výjimečně a ze skutečně závažných důvodů, které mu zcela zjevně brání rozhodnout v souladu se zákonem, nezaujatě a spravedlivě (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. ledna 2001, sp. zn. 5 Nd 427/2000, nebo ze dne 28. dubna 2015, sp. zn. 30 Nd 140/2015).
V posuzovaném případě nebyly zjištěny žádné okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit, že je tu důvod pochybovat o nepodjatosti soudkyň Vrchního soudu v Praze JUDr. Mileny Opatrné, JUDr. Leandry Zilvarové a JUDr. Ireny Ondruszové. Jmenované soudkyně nemají k věci, ani k účastníkům, jak vyplývá z jejich vyjádření, žádný z hlediska ustanovení §14 odst. 1 o.s.ř. významný vztah, který by mohl představovat důvod k jejich vyloučení z projednávání a rozhodnutí věci. Takový vztah přitom nelze, oproti mínění žalobce, dovodit ani z okolností, které uvedl v námitce podjatosti.
Důvodem vyloučení soudce nemohou být ani úvahy o správnosti jeho postupu v řízení, neboť ustanovení §14 odst. 4 o.s.ř. výslovně vylučuje, aby důvodem pochybností o soudcově nepodjatosti mohly být okolnosti, které spočívají buď v postupu v řízení o projednávané věci, nebo v jeho rozhodování v jiných věcech (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. července 1999, sp. zn. 2 Cdon 828/96, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. října 2015, sp. zn. 21 Nd 312/2015). Nesouhlas žalobce s postupem jmenovaných soudkyň tak není okolností, která by zakládala důvod k jejich vyloučení.
Nejvyšší soud proto rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Milena Opatrná, JUDr. Leandra Zilvarová a JUDr. Irena Ondruszová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 3 Co 121/2017 (§16 odst. 1 o.s.ř.). Protože nebylo prováděno dokazování, rozhodl nadřízený soud o námitce podjatosti, aniž nařizoval jednání (§16 odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 6. 2018
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu