ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.2559.2018.1
sp. zn. 32 Cdo 2559/2018-223
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně AGORA DMT, a. s. , se sídlem v Brně, Slatina, Řípská 1321/11c, PSČ 627 00, identifikační číslo osoby 27747255, zastoupené Mgr. Milošem Procházkou, advokátem, se sídlem v Brně, Divadelní 616/4, proti žalované M. S. , se sídlem ve S., o zaplacení částky 1 305 025 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Svitavách pod sp. zn. 6 C 322/2016, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 30. 8. 2017, č. j. 18 Co 244/2017-158, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Se zřetelem k době zahájení dovolacího řízení se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s článkem VI, části třetí, přechodného ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
Podle §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích, vzniká podáním dovolání dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, jenž je splatný vznikem poplatkové povinnosti (§7 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích).
Podle §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
Žalovaná podala dne 13. 12. 2017 dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích potvrdil usnesení Okresního soudu ve Svitavách ze dne 21. 6. 2017, č. j. 6 C 322/2016-152, kterým bylo odmítnuto pro opožděnost její odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 11. 5. 2017, č. j. 6 C 322/2016-143.
Soud prvního stupně dospěl k nesprávnému závěru, že poplatek za toto dovolání se nevybírá, žalovaná proto byla usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2018, č. j. 32 Cdo 5938/2017-172, doručeným dne 24. 1. 2018 vložením do domovní schránky, vyzvána, aby soudní poplatek za dovolání zaplatila, a to do patnácti dnů od doručení tohoto usnesení na účet Nejvyššího soudu.
Podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 9. 2. 2018 žalovaná požádala o prominutí soudních poplatků. O její žádosti, jež je podle obsahu žádostí o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení, rozhodl Okresní soud ve Svitavách usnesením ze dne 23. 3. 2018, č. j. 6 C 322/2016-209, ve výroku pod bodem I tak, že žalované přiznal osvobození od placení soudního poplatku za dovolání co do 7/8, a ve výroku pod bodem II žalovanou vyzval, aby zaplatila soudní poplatek za dovolání ve výši 500 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení. K odvolání proti tomuto usnesení, v němž žalovaná uplatnila požadavek na úplné prominutí soudních poplatků, Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích usnesením ze dne 9. 5. 2018, č. j. 23 Co 130/2018-220, rozhodnutí soudu prvního stupně v napadeném výroku pod bodem I potvrdil. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 14. 6. 2018.
Protože dovolatelka soudní poplatek za dovolání přes poučení o následcích její nečinnosti ve stanovené lhůtě nezaplatila, předseda senátu Nejvyššího soudu v souladu s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), řízení o dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 7. 2018
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu