ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.2713.2017.1
sp. zn. 32 Cdo 2713/2017-103
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně SHYLOCK s. r. o. , se sídlem v Praze 8 – Karlíně, Thámova 20/181, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 29059917, zastoupené Mgr. Lindou Fryčovou, advokátkou, se sídlem v Praze 8, Thámova 181/20, PSČ 186 00, proti žalovanému M. B., o zaplacení částky 93 186,47 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 22 C 246/2013, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2014, č. j. 15 Co 485/2014-27 takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Rozsudkem pro uznání ze dne 25. 2. 2014, č. j. 22 C 246/2013-12, Okresní soud v Ostravě uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 93 186,47 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 90 604,05 Kč od 2. 7. 2011 do zaplacení a nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 15 826,80 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včasné odvolání, v němž současně požádal o ustanovení právního zástupce.
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 20. 6. 2014, č. j. 22 C 246/2013-20, návrh žalovaného na ustanovení zástupce zamítl. K odvolání žalovaného Krajský soud v Ostravě toto usnesení v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním a na výzvu soudu k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení reagoval žádostí ze dne 14. 4. 2015 o ustanovení zástupce z řad advokátů „pro podání dovolání“.
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 21. 7. 2015, č. j. 22 C 246/2013-40, rozhodl o žádosti dovolatele ze 14. 4. 2015 tak, že žádosti se nevyhovuje. Odvolání směřující proti tomuto rozhodnutí soud prvního stupně odmítl pro opožděnost usnesením ze dne 27. 8. 2015, č. j. 22 C 246/2013-44, jež nabylo právní moci marným uplynutím lhůty pro odvolání.
Na opakovanou výzvu Okresního soudu v Ostravě ze dne 15. 3. 2016, č. j. 22 C 246/2013-54, k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení reagoval dovolatel dne 7. 4. 2016 novou žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesení ze dne 24. 5. 2016, č. j. 22 C 246/2013-57, jímž soud prvního stupně této žádosti nevyhověl, Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesením ze dne 28. 6. 2016, č. j. 15 Co 238/2016-65. Dovolání ze dne 20. 10. 2016, jímž žalovaný toto usnesení odvolacího soudu napadl, Nejvyšší soud odmítl pro opožděnost usnesením ze dne 6. 12. 2017, č. j. 32 Cdo 2714/2017- 83, jež bylo dovolateli doručeno dne 23. 5. 2018.
Se zřetelem k době, kdy bylo řízení zahájeno, se pro ně uplatní - v souladu s bodem 2 článku II, části první, přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (dále též jen „o. s. ř.“).
Podle §241 odst. 1 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, zastoupen advokátem (případně notářem), jímž musí být také dovolání sepsáno. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno dovolání věcně projednat.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Protože žádosti dovolatele, jenž nemá právnické vzdělání, o ustanovení advokáta pro dovolací řízení byly pravomocně zamítnuty a dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení ani poté neodstranil, nejsou splněny podmínky pro to, aby jeho odvolání bylo projednáno, a Nejvyšší soud tedy řízení o dovolání podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodnou soudy v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§243c odst. 3 věta první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 6. 2018
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu