ECLI:CZ:NS:2018:32.CDO.337.2018.1
sp. zn. 32 Cdo 337/2018-54
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE , se sídlem v Paříži, 1 boulevard Haussmann, Francouzská republika, registrační číslo 542097902, podnikající v České republice prostřednictvím odštěpného závodu BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpný závod, se sídlem v Praze 5, Smíchov, Karla Engliše 3208/5, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 03814742, proti žalovanému Z. B. , o zaplacení částky 48 446,77 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 38 C 92/2016, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 9. 2017, č. j. 47 Co 525/2016-44, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Se zřetelem k době zahájení dovolacího řízení se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s článkem VI, části třetí, přechodného ustanovení zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve znění účinném od 30. 9. 2017.
Podle §4 odst. 1 písm. c) zákona o soudních poplatcích, vzniká podáním dovolání dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, jenž je splatný vznikem poplatkové povinnosti (§7 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích).
Podle §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
Žalovaný podal dne 10. 12. 2017 dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně. Soud prvního stupně s odkazem na ustanovení §6a odst. 4 zákona o soudních poplatcích dospěl k nesprávnému závěru, že poplatek z tohoto dovolání se nevybírá.
Žalovaný byl usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2018, č. j. 32 Cdo 337/2018-51, které mu bylo doručeno dne 28. 2. 2018 vložením do domovní schránky, vyzván, aby soudní poplatek za dovolání zaplatil, a to do patnácti dnů od doručení tohoto usnesení na účet Nejvyššího soudu. Tato lhůta marně uplynula dne 16. 3. 2018.
Dovolací soud proto řízení o dovolání podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil, neboť dovolatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2018
JUDr. Pavel Příhoda
předseda senátu