ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.2911.2018.1
sp. zn. 33 Cdo 2911/2018-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce V. S. , proti žalované Agropodnik Mašovice, a.s. se sídlem Znojmo, Mašovice 154, identifikační číslo osoby 136 93 476, o zaplacení částky 630.358 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 11 C 92/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 6. 2018, č. j. 21 Co 151/2018-11, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce - nezastoupen advokátem - podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 6. 2018, č. j. 21 Co 151/2018-11, jímž bylo potvrzeno usnesení ze dne 3. 5. 2018, č. j. 11 C 92/2018-3, kterým Okresní soud ve Znojmě zastavil řízení pro překážku věci pravomocně rozsouzené (§104 odst. 1, §159a odst. 4 o. s. ř.).
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“) a dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.), neboť žalobce neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), ač k tomu byl vyzván a byl poučen o procesních důsledcích neuposlechnutí výzvy usnesením soudu prvního stupně ze dne 27. 6. 2018, č. j. 11 C 92/2018-17, které mu bylo doručeno dne 29. 6. 2017.
Pro podání dovolání zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc, a dovolání bylo touto osobou sepsáno. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze o dovolání rozhodnout. Přes opatření provedená soudem prvního stupně žalobce zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení nesplnil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 8. 2018
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu