ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.348.2018.1
sp. zn. 33 Cdo 348/2018-185
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce L. B. , proti žalované B. B. , o odvolání daru, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 34 C 325/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2017, č. j. 18 Co 183/2017-136, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. 8. 2017, č. j. 18 Co 183/2017-136, potvrdil rozsudek ze dne 13. 12. 2016, č. j. 34 C 325/2015-105, kterým Okresní soud Praha-východ zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal určení, že pozemek zapsaný na listu vlastnictví pro obec a katastrální území D. u Katastrálního úřadu pro S. k., Katastrální pracoviště P., je ve vlastnictví žalobce a Y. P., dříve B., a rozhodl o nákladech řízení. Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž zároveň požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a o osvobození od soudního poplatku za dovolání.
Okresní soud Praha-východ usnesením ze dne 1. 11. 2017, č. j. 34 C 325/2015-180, žalobci osvobození od soudních poplatků nepřiznal a jeho návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů zamítl; rozhodnutí nabylo právní moci dne 21. 11. 2017. Usnesením ze dne 1. 12. 2017, č. j. 34 C 325/2015-183, žalobce vyzval, aby předložil plnou moc svého zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení nebo aby doložil, že má právnické vzdělání; současně jej poučil o právních následcích neuposlechnutí výzvy. Na tuto výzvu, která mu byla doručena 7. 12. 2017, již žalobce nereagoval.
Povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v §241b odst. 2 části věty za středníkem, zákona č. 99/1996 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.).
Protože ke zhojení nedostatku tzv. povinného zastoupení dovolatele přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. února 2018
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu