ECLI:CZ:NS:2018:33.ICDO.160.2017.1
KSOS 39 INS XY
sp. zn. 33 ICdo 160/2017-102
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce Ing. Borka Placra , se sídlem v Rožnově pod Radhoštěm, nábř. Dukelských hrdinů 561 , insolvenčního správce dlužníka J. H., zastoupeného JUDr. Kateřinou Martínkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Sokolská třída 22, proti žalovanému MAFID, družstvo se sídlem v Kroměříži, Skopalíkova 2600/47 (identifikační číslo osoby) 283 30 544, zastoupenému Mgr. Michalem Gruberem, advokátem se sídlem v Brně, Divadelní 4, o popření vykonatelných pohledávek, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 39 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka J. H. , bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 39 INS XY, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 6. 2017, č. j. 39 ICm XY, 17 VSOL XY-73 (KSOS 39 INS XY), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.114 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Kateřiny Martínkové, advokátky.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 20. 1. 2017, č. j. 39 ICm XY-46 (KSOS 39 INS XY), výrokem I. určil, že žalovaný nemá vůči dlužníkovi J. H., nar. XY pohledávku č. 1 ve výši 21.516 Kč představující úroky z prodlení ze smluvní pokuty, kterou žalovaný přihlásil do insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 39 INS XY přihláškou P1; výrokem II. určil, že žalovaný nemá vůči dlužníkovi J. H., nar. XY pohledávku č. 2 ze smluvní pokuty ve výši 1.227.600 Kč, kterou žalovaný přihlásil do insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 39 INS XY přihláškou P1; výrokem III. určil, že žalovaný nemá vůči dlužníkovi J. H., nar. XY pohledávku č. 3 ze smluvní pokuty ve výši 100.000 Kč, kterou žalovaný přihlásil do insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 39 INS XY přihláškou P1; výroky IV. a V. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 16.456 Kč a zaplatit státu na účet Krajského soudu v Ostravě soudní poplatek ve výši 5.000 Kč.
Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 13. 6. 2017, č. j. 39 ICm XY, 17 VSOL XY (KSOS 39 INS XY), potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaný podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které podáním došlým soudu dne 6. 12. 2017 vzal zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. ledna 2018
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu