ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.1614.2017.2
sp. zn. 6 Tdo 1614/2017-139
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. ledna 2018 ve věci dovolání podaných obviněnými A. J., P. Š., Z. A., a V. R., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 1. 2017, sp. zn. 9 To 94/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 56 T 7/2013 takto:
Podle §23 odst. 1 tr. ř. se věc obviněných A. J., a P. Š., dosud vedená pod sp. zn. 6 Tdo 1614/2017 vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Odůvodnění:
Ve výše označené věci rozhodoval Nejvyšší soud v neveřejném zasedání nařízeném na den 11. l. 2018 o dovoláních, která proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 1. 2017, sp. zn. 9 To 94/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 56 T 7/2013, podali obvinění A. J., P. Š., Z. A. a V. R. V souvislosti s řešením problematiky, která se vztahuje ke způsobu rozhodnutí o obviněném P. Š., dospěl k poznatku, že z hlediska zásady rychlosti řízení je vhodné realizovat vyloučení rozhodování o mimořádném opravném prostředku tohoto obviněného (a pro obsahovou souvislost s dovoláním obviněného A. J.) i posléze jmenovaného dovolatele postupem podle §23 odst. 1 tr. ř. ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. Nedospěl totiž k jednoznačnému závěru, že by o dovoláních označených obviněných, a to na rozdíl od dovolání obviněných Z. A. a V. R., mohl rozhodnout konečným způsobem již v nařízeném neveřejném zasedání. Na straně druhé právo obviněných Z. A. a V. R., aby jejich věc byla projednána bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) vyžaduje, aby rozhodnutí o jejich mimořádných opravných prostředcích nebylo odsouváno jen pro nutnost řešení otázek, jež se jich nikterak nedotýkají.
Nejvyšší soud proto podle §23 odst. 1 tr. ř. z důvodu urychlení řízení vyloučil trestní věc obviněných A. J. a P. Š., tj. rozhodování o jejich dovoláních, ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. O těchto opravných prostředcích rozhodne týž senát pod nově přidělenou sp. zn., jež bude určena podle zásad přidělování věcí uplatňujících se u Nejvyššího soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. ledna 2018
JUDr. Ivo Kouřil
předseda senátu