Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.04.2018, sp. zn. 6 Tdo 244/2018 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.244.2018.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.244.2018.2
sp. zn. 6 Tdo 244/2018-203 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. dubna 2018 ve věci dovolání podaných obviněnými R. B., T. B. , V. D. , L. K. , a R. M. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 6. 2017, č. j. 5 To 55/2016-9823, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 28 T 16/2013, takto: Podle §23 odst. 1 tr. ř. se věc obviněného T. B., dosud vedená pod sp. zn. 6 Tdo 244/2018 vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. Odůvodnění: Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 244/2018 má tento soud, jako soud dovolací, rozhodnout o dovoláních, která proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8. 6. 2017, č. j. 5 To 55/2016-9823, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 28 T 16/2013 podali obvinění R. B., T. B., V. D., L. K. a R. M. Současně je třeba konstatovat, že v případě obviněného T. B. musí Nejvyšší soud rozhodnout i ve věci vedené pod sp. zn. 6 Tz 6/2018, pod níž je vedena stížnost pro porušení zákona, kterou ve prospěch tohoto obviněného podal proti výše označenému rozsudku odvolacího soudu ministr spravedlnosti. Protože podle §266a odst. 2 tr. ř. projedná Nejvyšší soud stížnost pro porušení zákona a dovolání, jež byly podány v téže věci, ve společném řízení, přičemž citované ustanovení nevylučuje postup podle §23 tr. ř., shledal dovolací soud důvod k tomu, aby věc obviněného T. B. podle §23 odst. 1 tr. ř. vyloučil ze společného řízení s ostatními dovolateli k samostatnému projednání a rozhodnutí. Uvedený postup totiž jednak umožní rychlejší rozhodnutí o dovolání zbývajících obviněných (zásada rychlosti řízení), jednak umožní následné spojení věci a rozhodnutí o obou mimořádných opravných prostředcích podaných ve prospěch obviněného T. B. ve společném řízení. Nejvyšší soud proto z těchto důvodů rozhodl způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. dubna 2018 JUDr. Ivo Kouřil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. g) tr.ř.
§265b odst.1 písm. h) tr.ř.
Datum rozhodnutí:04/25/2018
Spisová značka:6 Tdo 244/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:6.TDO.244.2018.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Vyloučení věci ze společného řízení
Dotčené předpisy:§23 odst. 1 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2018-07-20