ECLI:CZ:NS:2018:7.TDO.281.2018.1
sp. zn. 7 Tdo 281/2018-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 15. 3. 2018 o dovolání obviněného F. Ch. , proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 10. 2017, sp. zn. 7 To 327/2017, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 1 T 60/2017 takto:
Podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. se dovolání obviněného F. Ch. odmítá .
Odůvodnění:
Obviněný F. Ch. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 10. 2017, sp. zn. 7 To 327/2017, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 5. 6. 2017, sp. zn. 1 T 60/2017.
Nejvyšší soud shledal, že dovolání bylo podáno opožděně.
Podle §265e odst. 1 tr. ř. se dovolání podává u soudu, který rozhodl ve věci v prvním stupni, do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti kterému dovolání směřuje. O tom byl obviněný poučen v rozsudku Krajského soudu v Brně, avšak citovaným ustanovením ani uvedeným poučením se neřídil.
Rozsudek Krajského soudu v Brně byl doručen dne 14. 11. 2017 obhájci obviněného do jeho datové schránky a dne 21. 11. 2017 obviněnému do vlastních rukou. Za tohoto stavu lhůta k podání dovolání běžela s ohledem na ustanovení §265e odst. 2 tr. ř. od 21. 11. 2017 a skončila s ohledem na ustanovení §60 odst. 2, 3 tr. ř. dne 22. 1. 2018.
Podání, jehož obsahem bylo dovolání a které za obviněného učinil obhájce, bylo datováno dnem 26. 1. 2018, téhož dne bylo odesláno z datové schránky obhájce a dodáno do datové schránky Okresního soudu v Třebíči. Z toho je zřejmé, že dovolání bylo podáno po uplynutí zákonné lhůty.
Nejvyšší soud proto opožděně podané dovolání obviněného podle §265i odst. 1 písm. c) tr. ř. odmítl, aniž z jeho podnětu přezkoumal napadený rozsudek a předcházející řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. března 2018
JUDr. Petr Hrachovec
předseda senátu