ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.115.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 115/2019-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 2. 10. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky T. B., nar. XY v XY, okres Sokolov, rozsudkem Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 3. 2015, sp. zn. 3 Ls 45 Js 16777/14 jug., při zahrnutí odsouzení z rozsudku Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 16. 7. 2014, sp. zn. 3 Ls 41 Js 7876/14 jug., a z rozsudku Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 8. 5. 2013, sp. zn. 3 Ls 42 Js 15565/12 Hw/jug., které byly již zaznamenány usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2016, sp. zn. 11 Tcu 3/2016, a při zahrnutí odsouzení z rozsudků Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2012, sp. zn. 3 Ds 41 Js 21246/11 Hw, Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo ze dne 6. 6. 2012, sp. zn. 3 Ls 41 Js 7288/12 Hw., a Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2012, sp. zn. 3 Ls 44 Js 17167/12 jug., hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 3. 2015, sp. zn. 3 Ls 45 Js 16777/14 jug., který nabyl právní moci dne 17. 3. 2015, při zahrnutí odsouzení z rozsudku Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 16. 7. 2014, sp. zn. 3 Ls 41 Js 7876/14 jug., a z rozsudku Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 8. 5. 2013, sp. zn. 3 Ls 42 Js 15565/12 Hw/jug., které byly již zaznamenány usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 2. 2016, sp. zn. 11 Tcu 3/2016, a dále při zahrnutí odsouzení z rozsudků Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2012, sp. zn. 3 Ds 41 Js 21246/11 Hw, Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo ze dne 6. 6. 2012, sp. zn. 3 Ls 41 Js 7288/12 Hw., a Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2012, sp. zn. 3 Ls 44 Js 17167/12 jug., byl T. B. uznán vinným trestnými činy úmyslného řízení bez řidičského oprávnění v souběhu s trestným činem úmyslného používání vozidla bez uzavřené smlouvy o zákonném pojištění odpovědnosti, trestným činem urážky v pěti případech, trestným činem urážky v souběhu s trestným činem vyhrožování ve dvou případech, trestným činem úmyslného ublížení na zdraví v souběhu s trestnými činy donucování, urážky, vyhrožování a poškození věci, trestným činem úmyslného řízení bez řidičského oprávnění v souběhu s trestnými činy používání vozidla bez uzavřené smlouvy o zákonném pojištění odpovědnosti a ublížení na zdraví z nedbalosti ve dvou souběžných případech, trestným činem nedovoleného opuštění místa nehody v souběhu s trestným činem úmyslného řízení bez řidičského oprávnění a úmyslného používání vozidla bez uzavřené smlouvy o zákonném pojištění odpovědnosti, trestným činem úmyslného ublížení na zdraví a ve dvou případech trestným činem nedbalostního řízení pod vlivem alkoholu v souběhu s trestným činem úmyslného řízení bez řidičského oprávnění, úmyslného používání vozidla bez uzavřené smlouvy o zákonném pojištění odpovědnosti a trestného činu zneužití registrační značky, podle německého trestního zákona, a odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody pro mladistvé v trvání 3 (tří) roků a 4 (čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 3. 2015, sp. zn. 3 Ls 45 Js 16777/14, se T. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
1.
dne 1. 6. 2014 přibližně v 01.50 hod. jel na malém skútru zn. Jinan Qingqi bez registrační značky, po příjezdové cestě k parkovišti klubu Club XY, v ulici XY, XY, ačkoliv neměl potřebné řidičské oprávnění a vozidlo nebylo ani zákonně pojištěno, navíc se nacházel pod vlivem značného množství alkoholu (po odebrání vzorku krve dne 1. 6. 2014 v 02.27 hod. byla prokázána koncentrace alkoholu v krvi 1,06 promile),
2.
dne 28. 7. 2014 přibližně v 19.25 hod. jel osobním motorovým vozidlem BMW s původně pro toto vozidlo vydanou reg. zn. XY, jejíž platnost však již byla zrušena, po silnici L 307 z nádraží v XY do nedaleké osady „XY", katastr obce XY, ačkoliv neměl potřebné řidičské oprávnění a vozidlo nebylo zákonně pojištěno. Ve vozidle se nacházeli též T. B. jako spolujezdec na místě vedle řidiče, J. D. jako spolujezdkyně na místě vzadu vpravo a S. K. jako spolujezdec vzadu vlevo. V důsledku nepozornosti a nepřiměřené rychlosti vyjel v pravotočivé zatáčce z jízdního pruhu směrem doleva, narazil do svodidla, v důsledku čehož poškozená D. utrpěla syndrom krční páteře, odřeniny a bolesti hlavy a poškozený B. bolesti zad. Dále byly poškozeny dvě části svodidla a na vrub střediska správy silnic XY vznikla věcná škoda ve výši cca 600 euro,
3.
ačkoliv zaznamenal nehodu, a přestože si byl vědom i způsobené škody na cizím majetku, aniž vyčkal příjezdu příslušných orgánů ke zjištění k jeho účasti na nehodě, pokračoval se svým vozem po veřejných komunikacích od místa nehody dále do XY, kde zaparkoval vozidlo v ulici XY,
4.
dne 28. 7. 2014 přibližně v 20.35 hod. jel osobním motorovým vozidlem BMW ulicí XY v XY, ačkoliv opět věděl, že nemá potřebné řidičské oprávnění a vozidlo není zákonně pojištěno. Navíc se nacházel pod vlivem alkoholu, ne však natolik, aby nebyl schopen řídit motorové vozidlo. (po odebrání vzorku krve dne 28. 7. 2014 v 21.43 hod byla prokázána koncentrace alkoholu v krvi 0,93 promile a z dalšího krevního vzorku odebraného dne 28. 7. 2014 v 22.12 hod. vyplynula koncentrace alkoholu v krvi 0,87 promile),
5. - 11.
dne 19. 7. 2014 v době od 14.11 hod. do 20.41 hod. poslal poškozené M. S. ze svého mobilního telefonu různé SMS na její mobilní telefon, v nichž poškozenou S. urážel, v několika případech vůči ní použil výhrůžky, přičemž se jednalo o tyto případy:
5.
v 14.11 hod. vyhrožoval poškozené S., že ji zabije, a urážel ji slovy „ty špinavá
cikánko“,
6.
v 18.37 hod. urazil poškozenou S. slovy „ty malá ubohá kurvo“ a „ubožačko“,
7.
v 18.49 hod. urazil poškozenou S. slovem „oběť“,
8.
v 19.24 hod. urazil poškozenou S. slovy „ty ubohá kurvo“ a „šeredo“,
9.
v 19.40 hod. urazil poškozenou S. slovy „ty malá zubožená špinavá kurvo“
a vyhrožoval jí slovy „máš moje slovo, že z toho živá nevyvázneš“,
10.
v 20.31 hod. urazil poškozenou S. slovem „kurvo“,
11.
v 20.41 hod. urazil poškozenou S. slovy „hloupá kurvo ubohá“ a „ty hnusná“.
12.
dne 19. 7. 2014 kolem 21.00 hod. v areálu parkoviště před nádražím v XY bezdůvodně napadl poškozenou S., která přišla na schůzku u nádraží později, než bylo domluveno tak, že ji tahal za vlasy, udeřil otevřenou dlaní do tváře a uhodil taškou, kterou jí předtím proti její vůli vytrhl. Byl si přitom vědom toho, že následkem úderu do tváře jí způsobí bolest, přičemž urazil poškozeného J. M., který přišel poškozené M. S. na pomoc, když ji odsouzený udeřil, slovy „sráč“ a „vylízanec“, aby mu vyjádřil své opovržení a vyhrožoval mu, že ho zabije, resp. oddělá. Dále hodil mobilní telefon poškozené zn. Samsung S4 v hodnotě cca 400 euro na silnici v úmyslu jej poškodit,
13.
dne 5. 9. 2014 přibližně v 01.15 hod. odsouzený nacházející se pod vlivem alkoholu, aniž by jeho schopnosti úsudku a sebeovládání byly omezeny, v ulici XY, v XY, bezdůvodně napadl T. F. tak, že jej dvakrát udeřil pěstí do tváře, v důsledku čehož poškozený F., utrpěl krvácející tržné rány u pravého očního víčka, lehký otřes mozku a pohmožděninu na pravé tváři,
14.
dne 16. 9. 2014 přibližně v 01.30 hod. jel osobním motorovým vozidlem Ford Escort, na které krátce předtím za účelem předstírání úřední registrace, umístil registrační značku XY pro toto vozidlo nevydanou, na veřejně přístupném parkovišti supermarketu v ulici XY, XY, kde procvičoval jízdu a driftování, ačkoliv byl následkem předchozího požívání alkoholu nezpůsobilý k řízení. Dva krevní vzorky odebrané dne 16. 9. 2014 v 02.48 hod. a v 03.22 hod. vykázaly průměrnou koncentraci alkoholu v krvi 1,59 promile, resp. 1,48 promile. I v tomto případě věděl, že nevlastní řidičské oprávnění a vozidlo není zákonně pojištěno,
15.
dne 17. 9. 2014 kolem 01.05 hod. v XY na ulici XY a na ulici XY, ačkoliv věděl, že nemá potřebné řidičské oprávnění a vozidlo není zákonně pojištěno, jel odsouzený opět neregistrovaným osobním motorovým vozidlem Ford Escort, na které krátce předtím záměrně umístil registrační značku XY nevydanou pro toto vozidlo, navíc byl v důsledku předchozího požívání alkoholu neschopen řídit motorové vozidlo (krevní vzorek odebraný dne 17. 9. 2014 v 01.30 hod. vykázal průměrnou koncentraci alkoholu v krvi 1,30 promile).
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený T. B. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestných činů ublížení na zdraví z nedbalosti podle §148 tr. zákoníku, ohrožení pod vlivem návykové látky podle §274 tr. zákoníku, nebezpečného vyhrožování podle §353 tr. zákoníku, výtržnictví podle §358 tr. zákoníku, ublížení na zdraví podle §146 tr. zákoníku).
Z obsahu předložených cizozemských rozsudků Nejvyšší soud přitom zjistil, že podmínka oboustranné trestnosti je pak rovněž splněna i ohledně trestných činů z odsouzení T. B. rozsudky Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 1. 2012, sp. zn. 3 Ds 41 Js 21246/11 Hw, Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo ze dne 6. 6. 2012, sp. zn. 3 Ls 41 Js 7288/12 Hw., a Obvodového soudu v Biberachu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2012, sp. zn. 3 Ls 44 Js 17167/12 jug.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený T. B. se dopustil různorodé trestné činnosti, jejíž společenská škodlivost je zvyšována zejména tím, že se jí dopustil více skutky, přičemž opakovaně řídil motorové vozidlo, a to navzdory požití většího množství alkoholu, v důsledku čehož způsobil škodu na zdraví jiných osob a škodu na cizím majetku, vůči své přítelkyni se opakovaně dopustil zavrženíhodného jednání a bezdůvodně napadl i jinou osobu, jíž způsobil újmu na zdraví. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení T. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. 10. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu