ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.137.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 137/2019-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 11. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. F. , narozeného XY ve XY, Slovenská republika, rozsudkem Trestního soudu č. 1 v Teruelu ze dne 4. 11. 2014, sp. zn. PAB-39/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Trestního soudu č. 1 v Teruelu ze dne 4. 11. 2014, sp. zn. PAB-39/2014, který nabyl právní moci dne 28. 1. 2015 (dále jen „cizozemský soud“), byl D. F. uznán vinným ze spáchání trestného činu ohrožení veřejného zdraví podle §368 odst. 1 španělského trestního zákoníku. Za uvedený trestný čin mu cizozemský soud uložil trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku, peněžitý trest ve výměře 10 169,67 € a další ve výroku blíže specifikované tresty.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu zejména tím, že:
v zahradě obdělávané D. F., plnoletým a bez záznamu v rejstříku trestů, nacházející se v místě zvaném jako „XY“ v obci XY (XY), s úmyslem je poskytnout ke spotřebě třetí osobě, zasel v rohu pozemku, vedle výsadby kukuřice pěstované na této zahradě, čtyři rostliny marihuany. Dne 19. 9. 2013 příslušníci policie Guardia Civil zjistili, že rostliny jsou v pokročilém stádiu květu a dosahují výšky přibližně 1,7 až 2 metrů.
Poté co byly rostliny analyzovány Oddělením farmaceutické inspekce a kontroly drog zastoupení španělské vlády v XY, vyšlo najevo, že se jedná o rostliny Cannabis sativa o hmotnosti 2 177,66 g netto a o průměrné čistotě 18,48%.
Uvedená látka podléhá kontrole omamných a psychotropních látek. Její oběh je ve Španělsku zakázán, nezpůsobuje vážnou újmu na zdraví a podle kanceláře Centrály pro omamné látky má na trhu hodnotu 4,67 € za gram, což činí celkem 10 169,67 €.
Obžalovaný tvrdil, že není konzumentem uvedené omamné látky.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. F. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
In concreto může shora popsané jednání obžalovaného vykazovat znaky přípravy zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §20 odst. 1 tr. zákoníku k §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Je tomu tak proto, neboť odsouzený pěstoval rostliny konopí setého za účelem uskutečnění výroby marihuany pro jiné osoby, a to ve značném rozsahu, avšak k tomuto z důvodu zásahu policie nedošlo (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 687/2006, uveřejněné pod č. 18/2007 Sb. rozh. tr.). Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený shora popsaným jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami, přičemž společenskou škodlivost jeho trestné činnosti zvyšuje skutečnost, že zjištěné množství účinné látky několikrát překročilo hranici značného rozsahu. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Z těchto důvodů má Nejvyšší soud za to, že v projednávané věci jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení D. F. cizozemským soudem hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
S ohledem na výše uvedené proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 11. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph. D.