ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.143.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 143/2019-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 11. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky B. Č., narozeného XY v XY, okres Olomouc, rozsudkem Soudu v Janově ze dne 15. 11. 2013, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Janově, 1. trestní sekce, ze dne 11. 7. 2014, sp. zn. 1477/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Soudu v Janově ze dne 15. 11. 2013, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu v Janově, 1. trestní sekce, ze dne 11. 7. 2014, sp. zn. 1477/2014, který nabyl právní moci dne 29. 1. 2015, a to po rozhodnutí Nejvyššího kasačního soudu (č. l. 8 ve spojení s č. l. 11 a 13) [dále jen „cizozemské soudy“], byl B. Č. uznán vinným ze spáchání trestného činu nedovolené výroby, obchodování a držení omamných nebo psychotropních látek podle čl. 73 odst. 1 a 1 bis a čl. 80 odst. 2 D.p.r. č. 309/90. Za uvedený trestný čin mu cizozemské soudy uložily trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 8 (osmi) měsíců, peněžitý trest ve výměře 26 667 € a další ve výroku blíže specifikované tresty.
Podle skutkových zjištění cizozemských soudů se odsouzený dopustil shora označeného trestného činu zejména tím, že:
bez povolení nelegálně přepravil na území Itálie v motorovém plavidle „Splendid“ cca 124 kg omamné látky typu hašiš rozdělené do 1 263 „destiček“ různých forem a rozměrů, které byly skryty uvnitř dvojitého dna v zavazadlovém prostoru jeho motorového vozidla tovární značky Škoda Superb, r. z. XY. Přitom se jednalo o omamnou látku, která podléhá kontrole, a to podle tabulky I ve spojení s čl. 13 a 14 D.p.r. č. 309/90, která s ohledem na množství účinné látky (cca 31 kg delta-9-tetrahydrocannabinolu značně převyšující maximální limity stanovené Ministerstvem zdravotnictví) a s ohledem na způsob držení [1 273 821 průměrných dávek] a pro další okolnosti činu (způsob ukrytí) zcela zjevně nebyla určena pro osobní použití.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený B. Č. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemskými soudy a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (jmenovitě trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku).
In concreto jednání odsouzeného vykazuje znaky zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, neboť neoprávněně dovezl ze Španělska na území Itálie přibližně 124 kg hašiše obsahujícího cca 31 kg psychotropní látky delta-9-tetrahydrocannabinolu. Formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona jsou tedy splněny.
V posuzované věci jsou zároveň dány i podmínky materiální povahy . Odsouzený shora popsaným jednáním porušil zájem na ochraně společnosti a lidí před možným ohrožením, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s omamnými látkami, přičemž společenskou škodlivost jeho trestné činnosti zvyšuje skutečnost, že zjištěné množství účinné látky třicetkrát překročilo hranici velkého rozsahu. Současně se jedná o trestnou činnost, k jejímuž stíhání je Česká republika vázána také mezinárodními úmluvami. Co se týče druhu uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Z těchto důvodů má Nejvyšší soud za to, že v projednávané věci jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení B. Č. cizozemskými soudy hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
S ohledem na výše uvedené proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 11. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph. D.