ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.144.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 144/2019-59
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 25. 9. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K., nar. XY ve XY, okres Děčín, rozsudkem Trestního soudu č. 1 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království ze dne 12. 2. 2016, sp. zn. 204/2015, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K., nar. XY, okres Děčín, rozsudkem Trestního soudu č. 1 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království ze dne 4. 9. 2015, sp. zn. 369/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
III. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K., nar. XY ve XY, okres Děčín, rozsudkem Trestního soudu č. 3 v Donostii, Španělské království ze dne 2. 6. 2015, sp. zn. 104/2015, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
IV. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K., nar. XY ve XY, okres Děčín, rozsudkem Trestního soudu č. 2 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. 159/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
V. Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K., nar. XY ve XY, okres Děčín, rozsudkem Trestního soudu č. 2 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. 154/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
I. Rozsudkem Trestního soudu č. 1 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království, ze dne 12. 2. 2016, sp. zn. 204/2015, který nabyl právní moci dne 29. 3. 2016, byl J. K. uznán vinným trestným činem krádeže, podle španělského trestního zákona, a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
dne 28. 3. 2013 v době od 18,00 hod. do 29. 3. 2013 v 11.30 hod., v úmyslu se nezákonně obohatit, odstranil gumu z trojúhelníkového skla jednoho z okýnek předních dveří vozu Mercedes Benz, SPZ XY, ve vlastnictví J. I. P. M., které bylo řádně uzamčeno a zaparkováno na náměstí XY č. XY, z něhož odcizil náprsní tašku z černé kůže s pracovními doklady, propisovací tužku, pouzdro s klíči od společnosti Iberdrola, svazek klíčů od společnosti Electricidad Iňaki SL, svazek domovních klíčů, svazek klíčů od vozu Audi A4, SPZ XY, a od vozu Audi, SPZ XY, spolu se svazkem klíčů od garáže, svazkem klíčů ke vstupu do gastronomické společnosti Mendiolakoak, GPS Tomtom s pouzdrem, radarový detektor, tašku s 20 energetickými tyčinkami, dioptrické brýle, tašku s 6 šroubováky, kleště ploché a se špičkou, škrabku, amperometrické kleště HT a reproduktory. Na vozidle byla způsobena věcná škoda ve výši podle znaleckého posudku 17,92 euro, hodnota odcizených předmětů pak byla znaleckým posudkem oceněna částkou 1.071,17 euro bez DPH.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj majetkový prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost ve Španělském království odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
II. Rozsudkem Trestního soudu č. 1 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království ze dne 4. 9. 2015, sp. zn. 369/2014, který nabyl právní moci 8. 10. 2015, byl J. K. uznán vinným trestným činem loupeže, podle španělského trestního zákona, a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v přesně nezjištěné době od 17,00 hod. dne 19. 1. 2013 do 10.30 hod. dne 20. 1. 2013, v úmyslu se nezákonně obohatit, vnikl do garáže nacházející se pod obytným domem č. XY v ulici XY, hlavního města provincie, kde odcizil různé předměty z různých zde zaparkovaných vozidel, a to:
1. z vozidla zn. FORD FOCUS, SPZ XY, ve vlastnictví R. G. G., u něhož rozbil levé zadní okýnko, odcizil náhradní kolo, rádio s CD přehrávačem, dálkové ovládání, nabíječku pro telefon a GPS, kdy tyto předměty byly oceněny na celkem 1.242 euro,
2. z vozidla zn. FORD S MAX, SPZ XY, ve vlastnictví M. P. G., u něhož rozbil levé přední okýnko, odcizil dálkové ovládání, několik klíčenek, klíčů a dokladů k osobnímu vozu. Odcizené předměty a způsobená škoda na vozidle byly oceněny celkovou částkou ve výši 1.630 euro,
3. z vozidla zn. SUBARU LAGACY, SPZ XY, ve vlastnictví C. R. F. G., u něhož rozbil pravé zadní okýnko, odcizil dálkové ovládání, bluetooth, svítilnu, bednu s nářadím a dvě sedačky pro děti. Hodnota odcizených předmětů a způsobená škoda na vozidle byla oceněna celkovou částkou ve výši 3.120 euro,
4. z vozidla zn. CHEVROLET MAIlZ, SPZ XY, ve vlastnictví E. B. A., u něhož rozbil pravé zadní okýnko, odcizil dálkové ovládání a různé doklady od osobního vozu. Způsobená škoda na vozidle a odcizené předměty byly oceněny částkou v celkové výši 813 euro,
5. z vozidla zn. SAAB, SPZ XY, ve vlastnictví společnosti MOABA PROMOTORA EMPRESARIAL S. A., u něhož rozbil levé zadní okýnko, odcizil obal s 50 ks CD, doklady od vozidla, průvodce Repsol, dvě sady řídítek pro děti, multifunkční zavírací nůž, ovládání ke garáži, dvě propisovací tužky a nabíječku pro mobilní telefon. Hodnota odcizených předmětů a způsobená škoda na vozidle byla oceněna částkou ve výši 1.789 euro,
6. z osobního vozidla zn. MERCEDES, SPZ XY, ve vlastnictví R. D. G. O., u něhož rozbil levé zadní okýnko, odcizil 30 ks CD, dvě dálková ovládání a klíčenku. Hodnota odcizených předmětů a způsobená škoda byla oceněna částkou ve výši 5.447,93 euro,
7. u vozidla zn. Volkswagen GOLF, SPZ XY, ve vlastnictví F. B. U., rozbil levé přední okýnko, aniž by se zmocnil nějaké věci. Odsouzený rovněž rozbil zámek u dveří komory, nacházející se v třetím patře garáže, ve vlastnictví A. P. J., kde se zmocnil třech jízdních kol v hodnotě 566 euro. V době spáchání těchto skutků byly intelektuální a volní schopnosti odsouzeného ovlivněny jeho závislostí na drogách.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona, když je kromě výše již uvedených formálních podmínek zřejmé, že toto odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku).
I v této věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj majetkový prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se tohoto jednání dopustil ve více případech, jednak způsobem jeho provedení. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost ve Španělsku odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky též ohledně tohoto odsouzení vyhověl.
III. Rozsudkem Trestního soudu č. 3 v Donostii, Španělské království, ze dne 2. 6. 2015, sp. zn. 104/2015, který nabyl právní moci 2. 6. 2015, byl J. K. uznán vinným trestným činem vloupání, podle španělského trestního zákona, a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu se nezákonně obohatit v době od 18:00 hod. dne 6. 5. 2011 do 7:45 hod. dne 7. 5. 2011, na parkovišti v ulici XY, v obci XY:
1 . po rozbití skla pravého zadního okénka vnikl do vozu Opel Vivaro SPZ XY, ve vlastnictví pana A. H. M. zaparkovaného a uzamčeného na výše uvedeném parkovišti, z něhož odcizil různé předměty v hodnotě 220 euro. Způsobená škoda na vozidle a odcizené předměty byly oceněny na 1 600 euro,
2. po rozbití skla pravých bočních dveří vnikl do vozu Volkswagen Califomia SPZ XY, ve vlastnictví pana A. A. S., které bylo zaparkované na témže místě, z něhož odcizil předměty v hodnotě 434 euro. Způsobená škoda na vozidle a odcizených předmětech byla oceněna na 2 523,28 euro,
3. po vylomení skla pravých předních dveří vnikl do zde zaparkovaného vozu Fiat Ducato SPZ XY, ve vlastnictví společnosti „Asociación de amigos de la informática Euskalamíga" (Sdružení přátel informatiky Euskalamiga), z něhož odcizil několik předmětů v hodnotě 590 euro,
4. na témže parkovišti, u zaparkovaného vozu Citroen Berlingo SPZ XY, ve vlastnictví podniku „Antzibar“, rozbil pravé přední dveře, aniž by se zmocnil jakéhokoliv předmětu nacházejícího se uvnitř. Na vozidle byla způsobena věcná škoda ve výši 964,59 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona, když kromě výše již uvedených formálních podmínek je zřejmé, že toto odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku).
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj majetkový prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se tohoto jednání dopustil více případy, jednak způsobem jeho provedení. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost ve Španělsku odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
IV. Rozsudkem Trestního soudu č. 2 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království, ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. 159/2014, který nabyl právní moci 9. 7. 2014, byl J. K. uznán vinným trestným činem vloupání, podle španělského trestního zákona, a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu se nezákonně obohatit, násilím vnikl do následujících vozidel, která byla zaparkována v různých ulicích města XY:
1. po rozbití skla okénka pravých předních dveří vnikl do vozidla zn. Hyundai Tucson, SPZ XY, ve vlastnictví C. A. S., zaparkovaného v ulici XY č. XY, kde se zmocnil v něm se nacházejících dioptrických brýlí, rádia s CD přehrávačem Alpine, pouzdra na CD, potahů sedadel, koule řadicí páky, krytu telefonní baterie a lana. Tyto předměty byly odsouzenému zabaveny zasahujícím strážníkem nedaleko uvedeného místa a byly vráceny jejich majiteli. Poškozený C. A. S. požaduje náhradu škody za dioptrické brýle, které se rozbily ve výši 27,30 euro,
2. po rozbití okénka pravých předních dveří vnikl do vozidla Volkswagen Multivan, SPZ XY, zaparkovaného v ulici XY, ve vlastnictví I. B. C., a zmocnil se v něm se nacházejícího rádia s CD a MP3 přehrávačem, saka, modelu auta a hotovosti ve výši 10 euro, které se nacházely uvnitř. Rádio s CD přehrávačem a model, nacházející se již v držení odsouzeného, byly zabaveny zasahujícím strážníkem a byly vráceny jejich majiteli. Poškozený požaduje 10 eur a náhradu škody za sako oceněné na 25 eur, které nezískal zpět. Škoda na vozidle byla oceněna na 146,94 euro,
3. v téže době odsouzený po rozbití levého předního okénka vnikl do vozidla zn. Land Rover Freelander, SPZ XY, ve vlastnictví obchodní společnosti Soluciones Técnicas de Seguridad y Prevención SL, zaparkovaného v ulici XY, aniž by z vozidla něco odcizil. Na vozidle způsobil škodu ve výši 557,24 euro,
4. po vylomení pravého zadního skla vnikl do vozidla zn. Mercedes Benz C 220, SPZ XY, ve vlastnictví Ó. R. M. d. A., zaparkovaného v ulici XY, čímž způsobil škodu ve výši 140,71 euro,
5. po rozbití pravého zadního okénka vnikl do vozidla zn. Opel Zafira, SPZ XY, ve vlastnictví V. L. C., zaparkovaného v ulici XY, aniž by z vozidla něco odcizil. Škody na vozidle byly zaplaceny pojišťovnou Axa, V. L. požaduje náhradu škody způsobené na sluneční fólii na okně oceněnou na částku 30 euro, která pojišťovací společností nebyla uhrazena,
6. po rozbití pravého předního skla vnikl do vozidla zn. Nissan Primastar, SPZ XY, ve vlastnictví H. F. G. C., zaparkovaného v ulici XY, v němž se zmocnil řezačky na kachličky Mexmarc Birutex v hodnotě 475,60 euro a děrovky Bosch ve výši 245,73 euro. Škody na vozidle byly uhrazeny jeho pojišťovnou Mapfre. Zasahující policista zabavil uvnitř vozidla SPZ XY šroubovák a uvnitř vozidla SPZ XY nůžky s rozbitou špicí, které odsouzený použil při vniknutí do výše popsaných vozidel.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona, když je zřejmé, že jsou splněny výše již zmíněné formální podmínky a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku).
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj majetkový prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se tohoto jednání dopustil ve více případech, jednak způsobem jeho provedení. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost ve Španělsku odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
V. Rozsudkem Trestního soudu č. 2 ve Vitorii/Gasteiz, Španělské království, ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. 154/2014, který nabyl právní moci 9. 7. 2014, byl J. K. uznán vinným trestným činem loupeže, podle španělského trestního zákona, za nějž byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců a trestným činem kladení odporu úřední osobě, podle španělského trestního zákona, za který byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
1 . dne 15. 8. 2012 kolem 03:00 hod., na veřejné komunikaci, v ulici XY na úrovni čísla XY, ve XY; v úmyslu se nezákonně obohatit, po rozbití zahradními nůžkami levého zadního okénka vnikl do zaparkovaného vozu Ford Focus šedé barvy, SPZ XY, ve vlastnictví paní M. B. U., čímž způsobil škodu na hudebním přehrávači, klimatizaci a zpětném zrcátku vozidla ve výši 1207,53 euro. Protože byl uvnitř zastižen dvěma příslušníky Autonomní policie Baskicka Ertzaintza, nic neodcizil. U předmětného vozidla nalezli příslušníci jiné hlídky Ertzaintza tašku se sadou výstražných trojúhelníků, pouzdro s náhradními žárovkami, reflexní vestu, síť pro zabezpečení nákladu a 29 centů, patřící do druhého poškozeného vozidla, Peugeotu 307 šedé barvy SPZ XY, ve vlastnictví společnosti Vec1us S.L., do kterého vnikl předtím, rozbil sklo zadních dveří na levé straně a část elektrické instalace a nechal otevřené přední dveře, přičemž škoda na tomto voze byla oceněna na 1.204,64 euro,
2. stejným způsobem a se stejným úmyslem poškodil levé zadní dveře u vozidla Mercedes Benz E320 černé barvy, SPZ XY, ve vlastnictví společnosti Comercia1 Jomelsa, čímž způsobil škodu ve výši 264,05 euro,
3. shodným způsobem a se stejným úmyslem poškozením skla okénka pravých zadních dveří u vozidla Ford Transit Connect bílé barvy SPZ XY, patřícího garážím G. N. způsobil škodu ve výši 314,22 euro,
4. Při zadržení kladl odsouzený silný odpor, odmítl se identifikovat a příslušníci Autonomní policie Baskicka Ertzaintza jej museli zpacifikovat za použití síly. Po svém zadržení již na policejní služebně začal častovat příslušníky policie se služebním číslem XY a XY, hrubými výrazy: „Jste teplouši, psi, hajzli“, když se konkrétně obrátil na příslušníka Ertzainzy sč. XY se slovy: „Tebe si zapamatuju, a až tě uvidím na ulici, zabiju tě“. Poté, co byl upozorněn, že bude proti němu za toto jednání zahájeno řízení, prohlásil: „To mám na háku, jsem Čech a vůbec se vás nebojím“, přičemž opětovně zopakoval již uvedené nadávky adresované příslušníkům a bušil přitom na dveře cely.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud i v této věci shledal, že jsou splněny formální podmínky požadované §4a odst. 3 zákona, když odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku a vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci podle §324 tr. zákoníku).
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj majetkový prospěch dopustil jednak jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku, jednak vyhrožoval příslušníkům policie v souvislosti s výkonem jejich pravomoci jako orgánu veřejné moci. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se tohoto jednání dopustil více případy, jednak způsobem jeho provedení. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost ve Španělsku odsouzen. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byly uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 9. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu