ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.147.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 147/2019-12
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 25. 9. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. U., nar. XY, okres Hodonín, rozsudkem Okresního soudu Skalica, Slovenská republika, ze dne 30. 10. 2017, sp. zn. 6 T 133/2017, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu Skalica, Slovenská republika, ze dne 30. 10. 2017, sp. zn. 6 T 133/2017, který nabyl právní moci téhož dne, byl V. U. uznán vinným zločinem nedovolené výroby omamných a psychotropních látek, jedů nebo prekursorů, podle slovenského trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený V. U. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
v přesně nezjištěné době a na přesně nezjištěném místě, si od dosud neznámé osoby opatřil zařízení na výrobu omamných a psychotropních látek, a to bandasku s vypouštěcím ventilem, mísu z Jánského skla se žiletkou a plastovou stěrkou, trychtýř, skleněnou baňku s hrdlem, skleněnou naběračku, plechové pouzdro se stříkačkami, plastový hrneček, elektrický vařič, tuhý podpalovač, chirurgické rukavice a plátěné rukavice, přičemž toto zařízení uskladnil v obci XY, XY u M. K. v ložnici, ve skříňce na peřiny, a předmětné zařízení na přesně nezjištěném místě a v přesně nezjištěné době do dne 8. 3. 2017 používal na výrobu omamných a psychotropních látek.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený V. U. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. U. se pro svůj prospěch podílel na výrobě omamných a psychotropních látek. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že se na této podílel s dalším pachatelem, když z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl již v minulosti odsouzen pro úmyslnou trestnou činnost v České republice. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. U. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 9. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu