ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.159.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 159/2019-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 10. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K. , nar. XY v XY, okres Most, rozsudkem Odvolacího soudu v Benátkách, Italská republika, ze dne 17. 8. 2011, sp. zn. 301410/2011, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Odvolacího soudu v Benátkách, Italská republika, ze dne 17. 8. 2011, sp. zn. 301410/2011, který nabyl právní moci dne 1. 10. 2011, byl J. K. uznán vinným trestným činem krádeže, podle italského trestního zákona, a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 4 (čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. K. ve spolupachatelství s J. J. a P. P. dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu si trestnou činností – krádežemi, zajistit nikoli jen přechodný zdroj příjmů, v XY (XY):
A) dne 14. 8. 2011 se pokusili vniknout do rezidenčního komplexu XY, v úmyslu zmocnit se hodnotných předmětů uvnitř apartmánů zmíněného komplexu, což se jim z důvodu zásahu ochranky nepodařilo, když byli uvnitř oplocení komplexu zadrženi i s nástroji, které hodlali při vloupání použít (hasáky, pět párů rukavic, dvě hokejky, páčidlo, dvoje kleště, dva multifunkční nástroje, tři elektrické baterky, provaz, dalekohled, fotoaparát, pouzdro na nástroje a dvacet pět klíčů různých rozměrů),
B) dne 4. 8. 2011 odcizili ze stanu S. C., v kempu S. M., peněženku,
C) dne 5. 8. 2011 odcizili z karavanu K. M. C., v kempu L. V., hotovost ve výši 120 euro, hotovost v různé polské měně, odpovídající cca 25 euro, mobilní telefon a digitální fotoaparát,
D) dne 6. 8. 2011 odcizili ze stanu Ch. S., v kempu L. V., částku 250 euro,
E) dne 6. 8. 2011 odcizili ze stanu V. P., v kempu L. V., částku 250 euro, 2.200 Kč a mobilní telefon,
F) dne 6. 8. 2011 odcizili ze stanu F. K., v kempu L. V., částku 250 euro a mobilní telefon,
G) dne 6. 8. 2011 odcizili ze stanu P. S., v kempu L. V., částku 85 euro, 6.000 forintů, mobilní telefon, satelitní navigaci a paměťovou kartu,
H) dne 6. 8. 2011 odcizili ze stanu V. F. , v kempu L. V., částku 180 euro, dva mobilní telefony, fotoaparát a videokameru,
I) dne 6. 8. 2011 odcizili ze stanu A. N., v kempu L. V., mobilní telefon, dva iPady, dva fotoaparáty, reproduktor a sluchátka,
J) dne 6. 8. 2011 odcizili ze stanu A. P., v kempu L. V., částku 500 euro v různé měně,
K) dne 10. 8. 2011 odcizili ze stanu S. B., v kempu S. M., notebook,
L) v době od 11. 8. 2011 do 12. 8. 2011 odcizili ze stanu M. G., v kempu S. M., dvě peněženky obsahující hotovost ve výši cca 135 euro,
M) dne 12. 8. 2011 po násilném vniknutí do vozidla K. B., v kempu L. V., z tohoto odcizili peněženku obsahující hotovost 900 euro a fotoaparát,
N) dne 13. 8. 2011 odcizili z karavanu R. R. S., v kempu L. V., částku 1.750 euro, osobní počítač a hrací konzoli zn. Sony.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, dílem ve stádiu pokusu podle §21 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto páchal s dalšími osobami, více protiprávními útoky i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen jak v České republice, tak v cizině (ve Spolkové republice Německo). Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 10. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu