ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.66.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 66/2019-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 10. 7. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. P. , nar. XY, rozsudkem Obvodového soudu Pirna, Spolková republika Německo, ze dne 24. 2. 2015, sp. zn. 22 Ls 143 Js 47054/14, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Pirna, Spolková republika Německo, ze dne 24. 2. 2015, sp. zn. 22 Ls 143 Js 47054/14, který nabyl právní moci dne 22. 9. 2015, byl J. P. uznán vinným trestným činem krádeže se zbraní, v jednom případě v souběhu s trestným činem krádeže vloupáním do bytu, podle německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 8 (osmi) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu odsouzený J. P. krátce před dnem 13. 9. 2014 odcestoval z Ú. N. L. do D., kde se setkal se svým pozdějším, dosud nezjištěným spolupachatelem. Následně oba v úmyslu páchat ve Spolkové republice trestnou činnost – krádeže, odjeli po vzájemné dohodě do P., přičemž:
1 . dne 13. 9. 2014 kolem 10.45 hod. oba pachatelé po násilném otevření okna centra pro seniory S. S, O. umístěné v přízemí, vnikli do v něm se nacházející šatny pro uklízecí a kuchyňský personál, kde násilím otevřeli sedm skříněk na věci. Z těchto odcizili mobilní telefon „Sony Xperia“ žluté barvy poškozené I. Z. a 6 eur v hotovosti z kapsy bundy. Dále odcizili šedou kabelku poškozené U. P. s osobním průkazem totožnosti, řidičským průkazem, malým technickým průkazem k osobnímu automobilu Suzuki, reg. zn. XY, spořitelní kartu k účtům č. XY a XY, kartičku AOK, 35 eur v hotovosti a mobilní telefon. Ze skříňky P. S. odcizili šedou kabelku „Speedbag Paris“, bílou peněženku s hotovostí 20 euro, sluneční brýle, svazek klíčů, klíč k osobnímu automobilu, řidičský průkaz, EC kartu k účtu č. XY u Deutsche Bank, kartičku AOK, průkaz totožnosti, kartičku k brýlím atd. Přitom měl odsouzený v kapse na opasku uschované dva malé nože,
2. dne 13. 9. 2014 krátce před 16.35 hod. vnikli oba pachatelé po otevření okna v přízemí do domu R. H., A. v P., přičemž jeden z nich místo činu jistil. Zde odcizili dva prsteny a čtyři řetízky poškozené D. S. v celkové hodnotě cca 555 euro a dvoje pánské hodinky v celkové hodnotě cca 70 euro v úmyslu si tyto ponechat či je prodat. Přitom měl odsouzený v kapse na opasku uschované dva malé nože. Přestože byli majiteli domu překvapeni, podařilo se jim uprchnout. Na objektu vznikla věcná škoda ve výši cca 870 euro,
3. v noci z 13. 9. na 14. 9. 2014 J. P. násilím vnikl do kancelářského komplexu na ulici S. d. J. v P. Zde vypáčil několik dveří do chodeb, kanceláří a skladů a hledal předměty vhodné ke krádeži. Přitom v prostorách daňového sdružení odcizil hotovost cca 602 euro z různých nádob na peníze, z prostor Potravinové banky P. nádobu na příspěvky s digitálním počitadlem a dále násilím otevřel dvě nádoby na příspěvky, z nichž odcizil celkem 61,50 euro v hotovosti. V prostorách Svobodné evangelické obce odcizil mobilní telefon zn. „HP Veet“ s příslušenstvím. Při tomto jednání měl u sebe v kapse na opasku uschované dva malé nože. Vniknutím do objektu vznikla věcná škoda v celkové výši cca 5.600 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle §178 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. P. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto páchal s další osobou, jednak počtem protiprávních útoků i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 7. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu