ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.77.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 77/2018-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 24. 1. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů a rozhodl, takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. T., nar. XY, rozsudkem Obvodního soudu Pasov, Spolková republika Německo, ze dne 5. 11. 2014, sp. zn. 6 Ds 36 Js 8005/14, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 17. 12. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), a to ve vztahu k ve výroku tohoto usnesení uvedenému rozhodnutí, týkajícího se českého občana P. T. Z předložených materiálů vyplynulo následující.
Rozsudkem Obvodního soudu Pasov, Spolková republika Německo, ze dne 5. 11. 2014, sp. zn. 6 Ds 36 Js 8005/14, který nabyl právní moci dne 17. 11. 2014, byl P. T., uznán vinným trestnými činy krádeže, částečně dokonané, částečně spáchané ve stadiu pokusu a poškození věci podle §242, §243 I. věta 2 č. 2, §303 I, 303 c, §22, §23 I, §52 a §53 německého trestního zákoníku. Za toto jednání byl P. T. uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti tím, že dne 26. 6. 2014 vypáčil šroubovákem v prostorách kliniky N. v obci B. F. automat na cigarety, z něhož se zmocnil cigaret a finanční hotovosti, čímž způsobil škodu odcizením ve výši 457 EUR a poškozením automatu ve výši 571,20 EUR.
Dále jmenovaný dne 4. 7. 2014 z uzamčené skříňky v univerzitní budově v I., P., kterou vypáčil šroubovákem, odcizil mobilní telefon zn. Sony Xperia J v hodnotě nejméně 100 EUR.
Konečně pak dne 14. 7. 2014 vešel do volně přístupného zařízení kempu F. v obci B. F., s úmyslem násilím, za užití šroubováku, vniknout do dvou zde instalovaných automatů na mince a těchto se zmocnit, což se mu však nepodařilo, a svým jednáním způsobil škodu na automatech ve výši 204,93 EUR.
Nejvyšší soud přezkoumal věc předloženou mu Ministerstvem spravedlnosti a dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona. Podle daného ustanovení rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu, dotčeného rozhodnutí německého soudu, jakož materiálů k osobě P. T. vyplývá, že jmenovaný je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky. Konkrétně se jedná o možnost posouzení jeho protiprávního jednání ve smyslu přečinu krádeže podle §205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku, resp. v případě přihlédnutí k jeho předchozí trestné činnosti, která je zachycena v doloženém opise z evidence Rejstříku trestů též podle §205 odst. 2 tr. zákoníku, a dále přečinem poškození cizí věci podle §228 odst. 1 tr. zákoníku. Shora uvedeným jsou tedy naplněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
Je třeba připomenout, že postup Nejvyššího soudu je též opodstatněn z hlediska materiálního, a to jednak pochopitelně ukládáním nepodmíněného trestu odnětí svobody, ale zejména též s ohledem na osobu P. T. Z výše uvedeného opisu z evidence Rejstříku trestů vyplývá, že jmenovaný byl již 20krát soudně trestán na území ČR převážně pro obdobnou majetkovou trestnou činnost, a odsouzen byl též čtyřikrát na území Spolkové republiky Rakousko a Spolkové republiky Německo. Ostatně v nyní projednávaném případě Obvodní soud Pasov sám zdůraznil, že odsouzený přijížděl na území SRN výhradně za účelem páchání trestné činnosti.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 1. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Michael Vrtek, Ph. D.
soudce