ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.78.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 78/2019-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 10. 7. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. G. , nar. XY, rozsudkem Obvodového soudu Ansbach, Spolková republika Německo, ze dne 15. 3. 2016, sp. zn. 2 Ls 1063 Js 6407/15, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu Ansbach, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2015, sp. zn. 2 Ls 1063 Js 2733/15, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Ansbach, Spolková republika Německo, ze dne 15. 3. 2016, sp. zn. 2 Ls 1063 Js 6407/15, který nabyl právní moci dne 23. 3. 2016, byl J. G. uznán vinným trestným činem krádeže, podle německého trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 2 (dvou) měsíců, a to při zahrnutí trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců, uloženého mu rozsudkem Obvodového soudu Ansbach, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2015, sp. zn. 2 Ls 1063 Js 2733/15, který nabyl právní moci 2. 2. 2016.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. G., částečně s dalším, dosud nezjištěným pachatelem, dopustil trestné činnosti - krádeže v podstatě tím, že:
v přesně nezjištěné době od 19.00 hod. dne 23. 1. 2015 do 9.30 hod. dne 24. 1. 2015, v areálu firmy RSZ Auto S., O. B. S., W. odmontovali ze dvou nových osobních automobilů VW Golf vystavených k prodeji, dvě kompletní sady kol s ráfky v hodnotě 4.000 euro, kterých se zmocnili, přičemž postupovali tak, že u obou vozů vždy rozbili zadní boční okno, aby se dostali k zámkům ráfku, pomocí nichž bylo možné sady kol odmontovat. Odmontováním sad kol vznikla na vozidlech též věcná škoda ve výši cca 2.500 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. G. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky.
Pokud jde o odsouzení rozsudkem Ansbach, Spolková republika Německo, ze dne 15. 3. 2016, sp. zn. 2 Ls 1063 Js 6407/15, týká se skutku, který vykazuje znaky trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku.
Podmínka oboustranné trestnosti je pak splněna i ohledně skutku z rozsudku Obvodového soudu Ansbach, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2015, sp. zn. 2 Ls 1063 Js 2733/15, a jenž vykazuje rovněž znaky trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku. Trestná činnost, za níž byl J. G. tímto rozsudkem odsouzen, spočívala v podstatě v tom, že:
spolu s dalšími spolupachateli A. a A., a nejméně s dalším, dosud nezjištěným pachatelem, v noci z 20. 3. 2015 kolem 00:41 hod., v areálu firmy A. H., M. B. S., T., odmontovali z pěti nových vozů zn. Škoda Superb a Octavia vystavených k prodeji, pět kompletních sad kol s ráfky v hodnotě 9.000 euro, které si přivlastnili. Tři z těchto pěti kompletních sad kol pachatelé naložili do jimi řízeného vozidla, když zamýšleli naložit a odvézt i další dvě kompletní sady kol, čemuž zabránil příjezd hlídky policie v T., kteří odsouzeného J. G. zadrželi v okamžiku, kdy se pokoušel nastoupit do vozidla Vento, reg. zn. XY. Ostatním pachatelům A., A. a dalšímu spolupachateli se podařilo v dalším vozidle zn. Peugeot uprchnout. Dvě sady kol byly firmě H. vráceny. Odmontováním sad kol vznikla též věcná škoda ve výši cca 9.500 euro.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. G. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým způsobil vyšší škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil s dalšími osobami, více útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl v České republice již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost odsouzen. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. G. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 7. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu