ECLI:CZ:NS:2019:11.TCU.93.2019.1
sp. zn. 11 Tcu 93/2019-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 24. 7. 2019 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky R. K., dříve L., nar. XY, Slovenská republika, rozsudkem Obvodového soudu Augsburg, Spolková republika Německo, ze dne 13. 5. 2015, sp. zn. 19 Ls 405 Js 128160/14, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Augsburg, Spolková republika Německo, ze dne 13. 5. 2015, sp. zn. 19 Ls 405 Js 128160/14, který nabyl právní moci 21. 5. 2015, byla R. K. uznána vinnou trestnými činy krádeže v souběhu s pokusem krádeže v souběhu s počítačovým podvodem v souběhu s pokusem počítačového podvodu, podle německého trestního zákona, a odsouzena k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se R. K., v úmyslu opatřovat si trestnou činností nikoli jen přechodný zdroj příjmů, této dopouštěla vždy v součinnosti s blíže nezjištěnou spolupachatelkou, kterou vydávala za svou dceru S. K., částečně se zvlášť stíhanými M. S. /v bodě ad 1a), b)/ a R. K. /v bodě ad 3)/, v podstatě tak, že dělala tzv. „zeď“, zatímco její spolupachatelka, odcizovala tašky, resp. vykonávala činnost u bankomatu, přičemž:
1.
a) v blíže nezjištěné době dne 27. 11. 2013 mezi 11 a 12 hod. a zvlášť stíhaný M. S., v obchodních prostorách firmy XY, XY, odcizili kabelku poškozené T. G., v níž se nacházel deštník, igelitová taška, notýsek, klíče, peněženka s hotovostí 43 euro, průkaz totožnosti, karta zdravotní pojišťovny, platební karta EC vystavená na jméno W. G. a platební karta EC k č. účtu XY banky Sparkasse Nürnberg poškozené T. G. Odcizené předměty měly celkovou hodnotu 150 euro,
b) dne 27. 11. 2013 ve 12.21 hod. též v součinnosti s M. S. pomocí odcizené platební karty EC vydané na T. G., č. účtu XY, bankou Sparkasse Nürnberg, vybrali z bankomatu XY peněžní obnos ve výši 105 euro, ačkoli věděli, že nejsou oprávněni kartu použít,
R. K. a S. K.:
2.
a) v blíže nezjištěné době dne 13. 5. 2014 mezi 14.45 hod. a 15.30 hod. odcizily v obchodních prostorách firmy XY, XY, kabelku poškozené W., v níž se nacházel mobilní telefon Huawei, sluneční brýle, řidičský průkaz, klíče, průkaz totožnosti, karta zdravotní pojišťovny, a karta VISA a E-karta k č. účtu XY banky Sparkasse Jena. Odcizené předměty měly celkovou hodnotu 600 euro,
b) dne 13. 5. 2014 ve 14.59 hod. pomocí odcizené platební karty EC vydané pro S. W. k č. účtu XY, bankou Sparkasse Jena, vybraly z bankomatu čerpací stanice Shell Hollmotz v XY peněžní obnos ve výši 500 euro, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít,
3. dne 15. 5. 2014 kolem 11.40 hod. v obchodních prostorách firmy Kaufland, XY, se obě pachatelky a zvlášť stíhaný R. K. pokusili odcizit tašku poškozené W., což se jim nepodařilo, neboť poškozená si toho povšimla a S. K. zadržela,
4.
a) dne 22. 5. 2014 kolem 10:30 hod. v obchodních prostorách firmy Kaufland, XY, XY, odcizily dvě kabelky poškozené S., v nichž se nacházel mobilní telefon, řidičský průkaz, dva průkazy totožnosti, tři platební karty a hotovost ve výši 130 euro,
b) téhož dne kolem 10:57 hod. z bankomatu Hypovereinsbank, XY, vybraly pomocí odcizené platební karty EC vydané na E. S. č. účtu XY, Deutsche Bank, peněžní obnos ve výši 150 euro, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít,
c) téhož dne a na stejném místě se pokusily vybrat dalších 500 euro, což se jim s ohledem na nedostatečné krytí účtu nepodařilo,
d) dále týž den kolem 11:00 hod. neoprávněně vybraly z bankomatu Volksbank, XY, XY, obnos ve výši 20 euro,
5 .
a) v blíže nezjištěné době dne 27. 5. 2014 mezi 9.00 a 9.30 hod. v prostorách firmy R., XY, odcizily kabelku poškozené S., v níž se nacházel mobilní telefon Samsung GT-E 1150, klíče, řidičský průkaz, průkaz totožnosti, osvědčení o registraci vozidla, karta zdravotní pojišťovny, hotovost ve výši 55 euro a karta EG k č. účtu XY banky Stadtsparkasse, XY. Odcizené předměty měly celkovou hodnotu 135 euro,
b) dne 27. 5. 2014 v 9.52 hod. se pomocí odcizené platební karty EG vydané na E. S. k č. účtu XY, bankou Stadtsparkasse, XY, pokusily z bankomatu Oberbank, XY, XY, vybrat finanční prostředky, ačkoliv jim bylo známo, že nejsou oprávněny kartu použít, protože však neznaly kód, výběr se nezdařil,
6. dne 11. 6. 2014 kolem 10:10 hod. v obchodních prostorách firmy Lidl, XY, XY, odcizily batoh poškozené T. s hotovostí ve výši 50 eur,
7.
a) dne 20. 6. 2014 kolem 13:00 hod. v obchodních prostorách firmy R., XY, XY, odcizily batoh poškozené S., v němž se nacházela peněženka, desky na dopisy, řidičský průkaz, malý technický průkaz, průkaz totožnosti, klíče, platební karta EC BW Bank k č. účtu XY a platební karta EG Kreissparkasse k č. účtu XY,
b) téhož dne kolem 13.10 hod. vybraly z bankomatu Burger King, XY, XY, pomocí platební karty EC BW-Bank k č. účtu XY, a prostřednictvím odcizené platební karty EC vydané na H. S., a ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít, níže uvedené peněžní obnosy, a to:
kolem 13.10 hodin pomocí platební karty EC BW-Bank k č. účtu XY, částku 495 euro,
c) téhož dne kolem 13.10 hod. pomocí platební karty Kreissparkasse k č. účtu XY částku 280 euro, a
d) stejného dne kolem 13.12 hod. pomocí platební karty EC BW-Bank k č. účtu XY částku 500 euro,
8.
a) dne 24. 6. 2014 v 16.50 hod. v prostorách firmy Kaufland, XY, XY, odcizily kabelku poškozené J., v níž se nacházela peněženka s hotovostí ve výši cca 200 euro, platební karta Ralba Owen k č. účtu XY, řidičský průkaz, tři karty zdravotní pojišťovny a platební karta Voba Kirchheim-Nürtingen k č. účtu XY poškozeného T. J.,
b) téhož dne v 17.58 hod. se z bankomatu Volksbank Wendlingen, XY, XY, pomocí platební karty vydané bankou Raiba Owen na E. J., pokusily čtyřmi pokusy vybrat z bankomatu 1.000 euro, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít, protože však neznaly kód, výběr se nezdařil,
c) stejného dne v 18.00 hod. z bankomatu Volksbank Wendlingen, XY, XY, pomocí odcizené platební karty vydané bankou Voba Kirchheim-Nürtingen na T. J., vybraly peněžní obnos 10 eur, přičemž věděly, že nejsou oprávněny kartu použít,
d) rovněž uvedeného dne v 17.58 hod. z bankomatu Volksbank Wendlingen, XY, XY, se pomocí platební karty vydané na T. J. pokusily o výběr 10 eur, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít, kvůli nedostatku peněz na účtu se však výběr nezdařil,
9. dne 23. 7. 2014 kolem 16:55 hod. v obchodních prostorách firmy Kaufland, XY, XY, odcizily kabelku poškozené K. s hotovostí ve výši 300 euro, různými doklady a platební kartou EC,
10.
a) dne 7. 8. 2014 kolem 16.30 hod. v prostorách firmy Kaufland, XY, XY, odcizily kabelku poškozené F. s klíči, průkazem totožnosti, průkazem těžce postižené osoby, peněženkou a hotovostí ve výši 90 euro,
b) dne 7. 8. 2014 v 16.31 hod. se z bankomatu Stadtsparkasse, XY, XY, pomocí odcizené platební karty EG vydané na W. F. k č. účtu XY, bankou Bayerische Hypo-und Vereinsbank, pokusily vybrat peněžní obnosy, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít, protože však neznaly kód, výběr se nezdařil,
11.
a) dne 16. 8. 2014 kolem 15.00 hod. v prostorách firmy Marktkauf, XY, XY, odcizily ledvinku poškozené D., v níž se nacházel mobilní telefon Mobistel Cynus T2, peněženka, klíče, řidičský průkaz, průkaz totožnosti, osvědčení o registraci vozidla, karta zdravotní pojišťovny, pas, hotovost ve výši 150 euro, karta Visa, karta MasterCard a karta EG Sparkasse Flirth k č. účtu XY. Odcizené předměty měly celkovou hodnotu 900 euro,
b) dne 16. 8. 2014 v 15.55 hod. se z bankomatu Sparkasse, XY, XY, pokusily pomocí odcizených kreditních karet vydaných na W. D., vybrat peněžní obnosy, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít, protože však neznaly kód, výběr se nezdařil,
12.
a) dne 19. 8. 2014 kolem 14.00 hod. v prostorách firmy Kaufland, XY, XY, odcizily kabelku poškozené H., v níž se nacházel mobilní telefon Motorola, peněženka, klíče, karta zdravotní pojišťovny, průkaz totožnosti, hotovost ve výši 30 euro a karta EG Raiffeisenbank Oberpflanz Süd k č. účtu XY. Odcizené předměty měly celkovou hodnotu 230 euro,
b) rovněž téhož dne kolem 14.00 hod. v prostorách firmy Kaufland, XY, XY, odcizily kabelku poškozené S., v níž se nacházely brýle, briliantový prsten, peněženka, klíče, karta zdravotní pojišťovny, průkaz totožnosti, hotovost ve výši 260 eur, platební karta Sparkasse Landshut, č. účtu XY, a platební karta EG Volksbank Geiselhöring k č. účtu XY. Odcizené předměty měly celkovou hodnotu 1500 euro,
c) dne 19. 8. 2014 v 14.52 hod. se z bankomatu Raiffeisenbank Oberpflanz Süd č. XY, a z bankomatu Oberbank, XY, XY, pomocí odcizené karty EG vydané na G. H., se pokusily v obou případech vybrat peněžní obnosy ve výši 500 euro, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít, protože však neznaly kód, výběr se nezdařil,
d) téhož dne v 14.53 hod. se z bankomatu Volksbank Geiseihöring, č. účtu XY, a z bankomatu Oberbank, XY, XY, se pomocí odcizené karty EC vydané pro I. S., pokusily v obou případech vybrat peněžní obnosy ve výši 500 eur, ačkoliv věděly, že nejsou oprávněny kartu použít, protože však neznaly kód, výběr se nezdařil,
13. dne 22. 9. 2014 kolem 18.00 hod., v obchodních prostorách firmy Kaufland, XY, XY, se pokusily odcizit kabelku poškozené H., protože však poškozená krádež zpozorovala a volala o pomoc, pachatelka vydávaná za S. K. kabelku, v níž se nacházela hotovost ve výši cca 55 euro, různé doklady, klíče a platební karta EG odhodila v uličce supermarketu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená R. K. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku spáchané v jednočinném souběhu). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená R. K. se pro svůj prospěch dopustila jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustila s dalšími osobami, způsobem jejího provedení, jakož i množstvím protiprávních útoků. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení R. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 7. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu