ECLI:CZ:NS:2019:11.TDO.326.2019.2
sp. zn. 11 Tdo 326/2019-I-5713
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 5. 2019 o dovolání obviněné N. T. D., nar. XY v XY ve Vietnamu, na území ČR bytem XY, XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, a o dovolání nejvyššího státního zástupce podaném v neprospěch obviněného O. J., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. 11 To 141/2017, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 46 T 9/2016, takto:
Podle §23 odst. 1 trestního řádu se řízení o dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného O. J., nar. XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 12. 2017, č. j. 11 To 141/2017-4959, vylučuje k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Odůvodnění:
U Nejvyššího soudu je pod sp. zn. 11 Tdo 326/2019 vedeno řízení o dovoláních obviněné N. T. D. a nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného O. J., obojí proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 12. 2017, č. j. 11 To 141/2017-4959, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 46 T 9/2016.
Podle §23 odst. 1 tr. ř. lze k urychlení řízení nebo z jiných důležitých důvodů řízení o některém z trestných činů nebo proti některému z obviněných vyloučit ze společného řízení.
V rámci projednání věci dne 15. 5. 2019 dospěl Nejvyšší soud k závěru, že zatímco dovolání obviněné N. T. D. je možné rozhodnout podle §265r odst. 1 písm. a) tr. ř. již v neveřejném zasedání, v případě dovolání nejvyššího státního zástupce je namístě věc projednat ve veřejném zasedání. S ohledem na urychlení řízení proto Nejvyšší soud postupoval v intencích ustanovení §23 odst. 1 tr. ř. a řízení o dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného O. J. vyloučil k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.
V Brně dne 15. 5. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Michael Vrtek, Ph.D.